Дело № 2-1830/2022
59RS0027-01-2021-001814-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 14 июля 2022 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 522478,39 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8424,78 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 418000 руб. под 21 % годовых. По условиям кредитного договора, кредитор обязался представить заемщику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются. Банк на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. уступил ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования в т.ч. по указанному кредитному договору. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 522478,39 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 413463,86 руб., задолженность по процентам - 109014,53 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по данным требованиям Кунгурским городским судом Пермского края было вынесено заочное решение №.
На основании определения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает /л.д.3-оборот/.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по части требований, о чем представил суду соответствующее заявление.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, полагает, что истцом по части требований пропущен срок исковой давности. Так, согласно п.2 индивидуальных условий потребительского кредита, заключенного с ФИО1, кредит возвращается ежемесячно по частям в течение срока действия договора. Также имеется график платежей по кредиту, которые должны производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании отдельных платежей, срок уплаты которых наступил более 3 лет назад до момента обращения истца в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей по кредитному договору, остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – 316173,53 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не более 60858,93 руб. (графа 3 графика платежей – сумма строк с 34 по 44 + расчетные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, просит применить по настоящему делу положения об исковой давности. В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания» отказать.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 и п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).
Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 418000 руб. под 21 % годовых, сроком на 84 месяца с даты его выдачи, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям кредитного договора, кредитор обязался представить заемщику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а заемщик – возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором /л.д.16-19/.
В соответствии с графиком платежей, ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно вносить платежи по кредитному договору 24 числа каждого календарного месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9540 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9450,54 руб. /л.д.20,21/.
С выбранными Тарифами и Условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен, полностью согласен и принял на себя обязательство по их выполнению.
Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
Банк на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. уступил ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования в т.ч. по указанному кредитному договору /л.д.7,11-14/.
При подписании кредитного договора ФИО1 подтвердил, что он согласен на передачу Банком своих прав требования по кредитному договору третьим лицам.
Расчет исковых требований по кредитному договору /л.д.3/ свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 522478,39 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 413463,86 руб., задолженность по процентам - 109014,53 руб.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитования, проверен судом и является арифметически верным.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).
Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
С учетом положений п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, разъяснений в п. п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался, так как применительно к истребуемой им сумме задолженности это законом не предусмотрено.
Исходя из вышеизложенного, начало периода срока исковой давности следует определить ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ обращение с иском в суд) минус 3 года (общий срок исковой давности = ДД.ММ.ГГГГ).
Следовательно, в отношении задолженности по кредиту, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ следует применить срок исковой давности, в связи с чем, взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся по графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ.
Так, исходя из графика платежей и представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору и положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380736,10 руб., в т.ч.: сумма основной долга – 319825,24 руб., проценты – 60910,86 руб.
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора потребительского кредита с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца удовлетворены в размере 380736,10 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7007,36 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 380736 руб. 10 коп. /Триста восемьдесят тысяч семьсот тридцать шесть руб. 10 коп./, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7007 руб. 36 коп. /Семь тысяч семь руб. 36 коп./.
В удовлетворении оставшейся части иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.А.Лутченко