Решение по делу № 2-372/2023 от 08.11.2023

Дело №2-372/2023

УИД: 87RS0001-01-2023-000386-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2023 г.

город Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Шевченко Г.В., при помощнике председателя ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к администрации городского округа Анадырь о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

в Анадырский городской суд обратилось акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11 декабря 2018 г. между истцом акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - банк) и ФИО1 (далее - заёмщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор <***>), состоящий из подписанного сторонами Соглашения и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям кредитного договора <***> банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, дата окончательного возврата кредита – 11 декабря 2023 г. (п. 1, 2 и 4 Соглашения). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору <***> в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 500000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № 2379 от 11 декабря 2018 г. 23 апреля 2019 г. между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор <***>), состоящий из подписанного сторонами Соглашения и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям кредитного договора <***> банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых, дата окончательного возврата кредита – 23 апреля 2024 г. (п. 1, 2 и 4 Соглашения). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору <***> в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 500000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № 1595 от 23 апреля 2019 г. 3 марта 2020 г. между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор <***>), состоящий из подписанного сторонами Соглашения и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям кредитного договора <***> банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,4 % годовых, дата окончательного возврата кредита – 3 марта 2025 г. (п. 1,2 и 4 Соглашения). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору <***> в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 500000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № 1539 от 03 марта 2020 года. Вместе с тем заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, начиная с октября 2020 г. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетами задолженности. Позднее в Банк поступили сведения о том, что обязательства по кредитным договорам не исполняются по причине смерти заемщика. Банком был направлен запрос в Чукотскую окружную нотариальную палату для получения информации о возможных наследниках ФИО1, а также составе и стоимости имущества, включенного в общую наследственную массу, с целью предъявления требований по неисполненным кредитным обязательствам к наследникам Должника. Согласно ответу Чукотской окружной нотариальной палаты № 71 от 1 августа 2022 г. наследственное дело к имуществу умершего 24 января 2021 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: Чукотский автономный округ, г. Анадырь, <адрес>, не заводилось. Между тем, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, вероятно данный объект недвижимости был в собственности умершего и является наследственной массой, а поскольку наследники отсутствуют, то данное имущество является выморочным. По состоянию на 27 марта 2023 г. задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» составляет: по кредитному договору № от 11 декабря 2018 г. в размере 395284 рубля 10 копеек, по кредитному договору № от 23 апреля 2019 г. в размере 471527 рублей 51 копейка, по кредитному договору № от 3 марта 2020 г. в размере 601657 рублей 93 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика администрации городского округа Анадырь задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2018 г. в размере 395284 рубля 10 копеек, по кредитному договору № от 23 апреля 2019 г. в размере 471527 рублей 51 копейка, по кредитному договору № от 3 марта 2020 г. в размере 601657 рублей 93 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 15542 рубля 35 копеек.

В отзыве на исковое заявление ответчиком указано, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, г. Анадырь, <адрес> является собственностью городского округа Анадырь, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № 87:05:000000:5643- 87/005/2020-1 от 13 августа 2020 г. Указанное жилое помещение предоставлялось ФИО1 и его супруге ФИО4 по договору социального найма; на момент смерти указанных граждан жилое помещение приватизировано не было. Согласно выписки из ЕГРН за ФИО1 право на какое-либо недвижимое имущество, предусмотренное абзацами вторым-четвертым ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, не зарегистрировано. На основании вышеизложенного, Администрация городского округа Анадырь просит в исковых требованиях АО «Россельхозбанк» о взыскании долга по кредитным договорам № от 11 декабря 2018 г., № от 23 апреля 2019 г., № от 3 марта 2020 г. отказать в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика – ФИО5 в судебном заседании в судебном заседании полагала исковые требования необоснованными по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор №1), состоящий из подписанного сторонами соглашения и правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

По условиям кредитного договора <***> банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % (тринадцать целых пять десятых процента) годовых, дата окончательного возврата кредита - 11.12.2023 (п. 1, 2 и 4 Соглашения).

Обязательство по кредитному договору со стороны истца выполнено, заемщику перечислены денежные средства по кредиту на сумму 500000 рублей, что подтверждается банковским ордером №2379 от 11 декабря 2018 г.

23 апреля 2019 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор <***>), состоящий из подписанного сторонами соглашения и правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

По условиям кредитного договора <***> банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % (двенадцать целых пять десятых процента) годовых, дата окончательного возврата кредита – 23 апреля 2024 г. (п. 1, 2 и 4 Соглашения).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору <***> в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 500000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № 1595 от 23 апреля 2019 г.

03 марта 2020 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор <***>), состоящий из подписанного сторонами Соглашения и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

По условиям кредитного договора <***> банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,4 % (одиннадцать целых четыре десятых процента) годовых, дата окончательного возврата кредита – 3 марта 2025 г. (п. 1,2 и 4 Соглашения).

Согласно представленным расчетам общая сумма задолженности по кредитному договорам составляет 1468469,54 руб.

Согласно записи акта о смерти №170219870000100013009 от 28 января 2021 г. ФИО1 умер 24 января 2021 г.

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО1 умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока из исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Из материалов дела, следует, что жилое помещение по адресу: г. Анадырь, <адрес> принадлежит на праве собственности администрации городского округа Анадырь, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 2 августа 2023 г.

На основании постановления администрации городского округа Анадырь о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма №112 от ДД.ММ.ГГГГ г. между Администрацией городского округа Анадырь и ФИО4 заключен договор социального найма жилого помещения №75-м от 14 февраля 2019 г., п.3 которого установлено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи – муж ФИО1

Согласно вписки из финансово-лицевого счета и карточки регистрации на жилое помещение по адресу: г. Анадырь, <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы и сняты с учета по смерти 14 апреля 2022 г. ФИО1 и 24 января 2021 г. ФИО4

Из записи акта о смерти №170219870000100013009 от 28 января 2021 г. следует, что ФИО1 умер 24 января 2021 г.

Наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось, о чем свидетельствует сведения из реестра наследственных дел, размещенные в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Из ответа ГБУ ЧАО «Чукотский центр государственного технического архив» от 4 августа 2023 г. №01-14/0618 на запрос суда следует, что у гражданина ФИО1 объекты недвижимости, расположенные на территории Чукотского автономного округа, отсутствуют.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15 августа 2023 г. на запрос суда следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о недвижимости, принадлежащее ФИО1

Из ответа УМВД России по Чукотскому автономному округу №16/504 от ДД.ММ.ГГГГ г. на запрос суда следует, что за гражданином ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, в силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем судом установлено, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии его наследства (наследственного имущества) наследники не обращались, также у ФИО1 не имеется в собственности движимого и недвижимого имущества.

На основании вышеизложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца по настоящему иску, поскольку выморочного имущества не имеется, как и то, что судом не установлен юридический факт принятия наследства умершего ФИО1 наследниками, как и фактический факт принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) к администрации городского округа Анадырь (ИНН <***>) о взыскании долга по кредитному договору № от 11 декабря 2018 г. в размере 395284 рубля 10 копеек, по кредитному договору № от 23 апреля 2019 г. в размере 471527 рублей 51 копейка, по кредитному договору № от 3 марта 2020 г. в размере 601657 рублей 93 копейки, умершего 24 января 2021 г. заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 15 ноября 2023 г.

Судья Г.В. Шевченко