Дело № 2-587/2025, 12RS0002-01-2025-001126-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 24 сентября 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре судебного заседания Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки, указав в обоснование, что соответствии с кредитным договором №ф от <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме <.....> рублей на срок до <дата> с условием уплаты процентов 0,09% в день. ФИО2 обязалась возвратить кредит и уплачивать банку проценты из расчета 0,09 % в день в соответствии с графиком погашения. По условиям договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. В связи с недобросовестным исполнением заемщиком обязательств по договору, банк обратился в суд о взыскании задолженности. В соответствии с судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> по делу №, заявленные исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» были удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №ф от <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины. Со ссылкой на то, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, а также дополнительные соглашения к нему № от <дата> и № от <дата> об уменьшении цены права требования, полагает, что к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с должника по кредитному договору №ф от <дата>. На основании изложенных условий кредитного договора, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <.....> руб., из которых: <.....> руб. – проценты по ставке 0,09 % в день за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности; <.....> рублей – неустойка по ставке 02 % в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата>.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчицей ФИО2 через канцелярию суда представлено письменное возражение на исковое заявление, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, исполнительного производства №-ИП от <дата>, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> по делу №, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №ф от <дата>, по состоянию на <дата> в сумме <.....> коп., в том числе: <.....> коп. – задолженность по основному долгу, <.....> коп. – задолженность по процентам, <.....> коп. – штрафные санкции.

<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, а также дополнительные соглашения к нему № от <дата> и № от <дата>, согласно которым к ИП ФИО1 перешло право требования с должников задолженности, в том числе по кредитному договору №ф от <дата>.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП задолженность с должника взыскана в полном объеме.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем Звениговского РОСП УФССП по <адрес> Эл сведениям, исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (после замены взыскателя в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района от <дата> ИП ФИО1) задолженности в сумме <.....> коп., окончено <дата> фактическим исполнением, (пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), задолженность с должника взыскана в полном объеме.

Истцом ко взысканию с ответчика предъявлена задолженность в сумме <.....> коп., из которых <.....> руб. – проценты по ставке 0,09 % в день за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности; <.....> руб. – неустойка по ставке 02 % в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата>.

Истцом ИП ФИО1 подан настоящий иск в суд <дата>.

Ответчицей заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

В силу пункта 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Возражая против удовлетворения требований, ответчица заявила о применении срока исковой давности, ссылаясь при этом на то, что за период до <дата> ею уплачено <.....> коп. При этом взысканная с нее сумма основного долга и процентов была уплачена ранее этой даты.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 15 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пунктах 25-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При том, что заемщиком ФИО3 внесены в счет исполнения обязательств по кредитному договору №ф от <дата> во исполнение судебного приказа по делу № № по состоянию на <дата> денежные средства в сумме <.....> коп. (<.....>.), то проценты в сумме <.....> коп., основной долг в сумме <.....> коп., госпошлина в сумме <.....> коп. ею погашены. Распределение произведенных платежей произведено по правилам статьи 319 ГК РФ.

Учитывая, что обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитному договору №ф от <дата> были исполнены ответчиком в ходе исполнительного производства до <дата>, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от <дата> в сумме 518201 руб. 36 коп., из которых: 118201 руб. 36 коп. – проценты по ставке 0,09 % в день за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности; 400 000 руб. – неустойка по ставке 02 % в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата>, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Юпуртышкина С.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года