Дело № 2а-4383/2025

УИД 59RS0007-01-2025-005103-63

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 1 июля 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шагаевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Шабуниной К.С.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Свердловского района г. Перми, Военному комиссариату Пермского края, Призывной комиссии Пермского края о признании решений призывной комиссии незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Свердловского района г. Перми, Призывной комиссии Пермского края о признании незаконным решения призывной комиссии по Свердловскому району и Ленинскому районам г. Перми от 25.04.2025, признании незаконным решения призывной комиссии Пермского края от 26.05.2025.

Свои требования мотивировал тем, что при прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу 2025 года, 07.05.2025 призывной комиссией по Свердловскому и Ленинскому районам города Перми вынесено решение о призыве на военную службу. Подтверждением факта принятого решения является повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 19.05.2025.

Не согласившись с решением призывной комиссии по Свердловскому и Ленинскому районам города Перми о призыве на военную службу, 16.05.2025 подал жалобу в вышестоящую призывную комиссию Пермского края, в которой просит назначить контрольное медицинское освидетельствование и вынести решение об освобождении от призыва на военную службу на заседании призывной комиссии Пермского края. После получения и рассмотрения жалобы призывной комиссией Пермского края, назначена дата прохождения контрольного медицинского освидетельствования на 26.05.2025.

26.05.2025 при прохождении контрольного медицинского освидетельствования врач-специалист (терапевт), проведя медицинский осмотр, заслушав жалобы и изучив представленные медицинские документы, оставила без изменений выставленную ранее в военном комиссариате по Свердловскому и Ленинскому районам города Перми врачами- специалистами категорию годности к военной службе («Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями).

Решением призывной комиссии Пермского края утверждено решение призывной комиссии по Свердловскому и Ленинскому районам города Перми о призыве на военную службу.

Считает принятое решение незаконным и необоснованным. Так как решение внесено без учета имеющихся жалоб и представленных медицинских документов. При прохождении медицинского освидетельствования, а также при прохождении контрольного медицинского освидетельствования врачами-специалистами не были учтены имеющиеся жалобы, а именно повышение артериального давления до 160/90 мм рт. ст., головные боли в затылочной области в течение последних нескольких лет. Кроме того, не учтены представленные медицинские документы.

ФИО1 имеет заболевания: гипертоническая болезнь, которая является основанием для определения категории годности В - ограниченно годен к военной службе по пункту В статьи 42 Расписания болезней.

Определением суда от 06.06.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Пермского края» (л.д. 2).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Административные ответчики Призывная комиссия Пермского края, Призывная комиссия Свердловского и Ленинского районов г. Перми, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Пермского края», заинтересованное лицо Военный комиссариат по Свердловскому и Ленинскому районам города Перми о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя не направили (л.д. 100, 101, 103, 104).

От административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» представлены письменные возражения (л.д. 130-133), согласно которым ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате (Свердловского и Ленинского районов г. Пермь Пермского края) с 18.02.2016.

Утверждение административного истца о том, что он высказывал врачам - специалистам жалобы на состояние здоровья, но врачи-специалисты, не учитывая представленные медицинские документы, неверно определили в отношении призывника категорию годности, необоснованно и ничем не подтверждается.

28.04.2025 ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов г. Перми. При проведении медицинского освидетельствования врачом-терапевтом ФИО1 высказывал жалобы на головные боли, повышение артериального давления, что отражено в листе медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования с учетом имеющихся в личном деле данных о состоянии здоровья и в соответствии со ст.47б Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе врачом-терапевтом в отношении истца было принято решение о категории годности - Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

ФИО1 предоставил медицинские документы, за последние 6 месяцев дважды пройдено мониторирование СМАД. Врачами специалистами призывной комиссии в ходе медицинского освидетельствования ФИО1 дана оценка состоянию его здоровья по результатам как его осмотра, так и медицинских документов, проанализированы результаты суточного мониторирования. Оспаривая решение призывной комиссии ФИО1 ссылается на наличие у него заболевания, предусмотренного пункт «в» ст. 43 Расписания болезней - «гипертоническая болезнь».

В представленных медицинских документах ФИО1, а именно в диагнозах врача ФИО2 (от 11.11.2024) диагноз - эссенциальная высокорениновая артериальная гипертензия; по результатам суточного мониторирования от 04.04.2024 зарегистрирована мягкая стабильная систоло-диастолическая артериальная гипертензия. То есть по результатам суточного мониторирования и наблюдений за последние пол года, поставлен диагноз гипертоническая болезнь 1 стадии. К пункту «В» ст. 43 относится гипертоническая болезнь 2 стадии.

При определение категории годности к военной службе поставлено в зависимость не только от болезни, но и степени нарушения функций организма.

Результаты СМАД ФИО1 свидетельствуют о наличии у него лабильности пульса, что в соответствии с пояснениями к ст. 43 Расписания болезней является основанием для освидетельствования его по ст. 47 Расписания болезней.

По результатам медицинского освидетельствования врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в отношении призывника определена категория годности с учетом имеющихся в личном деле данных о состоянии здоровья и в соответствии со ст.476 Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе - Б показатель предназначения 3.

07.05.2025 на заседании призывной комиссии Свердловского района г. Перми в отношении ФИО1 вынесено единогласное решение о призыве на военную службу (протокол призывной комиссии № 21), установлен диагноз: вегетососудистая дистония по гипертоническому типу.

Документы, подтверждающие отрицательную динамику состояния здоровья призывной комиссии, истец не представил. Призывная комиссия выносит решение о направлении на дополнительное медицинское обследование в случае необходимости. При имеющихся результатах в этом необходимости не было.

Призывная комиссия Пермского края подтвердила решение призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов г. Перми - «Призвать на военную службу», протокол № 30 от 26.05. 2025.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда и не сообщивших об уважительности причин своей неявки, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, для признания оспариваемого решения незаконным, административный истец в силу пунктов 1 и 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения в суд.

На административном ответчике в свою очередь лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов, в части наличия у него полномочий на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу положений статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

Как следует из положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, медицинскому освидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

- «А» - годен к военной службе;

- «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

- «В» - ограниченно годен к военной службе;

- «Г» - временно не годен к военной службе;

- «Д» - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 4).

Согласно пункту 3 статьи 5.1 указанного Федерального закона, порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565.

Военно-врачебная экспертиза в силу пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, определены Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется годность граждан к военной службе.

Согласно описанию к статье 47 пункт «б» графы 1 Расписания болезней, к заболеваниям названного пункта относятся нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 18.02.2016 состоит на учете в Военном комиссариате Свердловского и Ленинского районо г. Перми Пермского края.

Президентом Российской Федерации издан Указ от 31.03.2025 № 1872 «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».

28.04.2025 ФИО1 прошел медицинское освидетельствование.

При проведении медицинского освидетельствования врачом-терапевтом ФИО1 высказывал жалобы на головные боли, повышение артериального давления, что отражено в листе медицинского освидетельствования (л.д. 118).

ФИО1 предоставил медицинские документы: результат осмотра врача-эндокринолога от 11.11.2024, СМАД от 18.11.2024, посещение врача нефролога от 11.06.2024, СМАД от 04.04.2024, посещение врача- терапевта ГБУЗ ПК «Городская клиническая поликлиника г. Пермь» от 03.03.2025, выписка из медицинской карты ГБУЗ ПК «Городская клиническая поликлиника г. Пермь», посещение врача-кардиолога от 05.12.2024.

По результатам медицинского освидетельствования с учетом имеющихся в личном деле данных о состоянии здоровья и в соответствии со ст.47б Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе врачом-терапевтом в отношении истца принято решение о категории годности - Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

07.05.2025 вынесено единогласное решение о призыве на военную службу в СВ (протокол призывной комиссии № 21 от 07.05.2025) и установлен диагноз: вегетососудистая дистония по гипертоническому типу. (л.д. 134).

При этом из карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и других документов, содержащихся в личном деле призывника, следует, что заключение о годности ФИО1 к военной службе принято на основании результатов исследований, в частности, анализа крови, мочи, флюорографии органов грудной клетки, ЭКГ-исследования, результатов измерений массы тела и роста, заключений хирурга, терапевта, невропатолога, психиатра, офтальмолога, отоларинголога, стоматолога, дерматовенеролога, данных результатам осмотра врача-эндокринолога от 11.11.2024, СМАД от 18.11.2024 дневное среднее 152/89 в пределах пограничных значений, ночное среднее 123/71 в пределах пограничных значений, посещение врача нефролога от 11.06.2024, СМАД от 04.04.2024 дневное среднее АД 143/91, ночное среднее АД 99/57, посещение врача- терапевта ГБУЗ ПК « Городская клиническая поликлиника г.Пермь» от 03.03.2025, выписка из медицинской карты ГБУЗ ПК «Городская клиническая поликлиника г. Пермь», посещение врача-кардиолога от 05.12.2024.

Призывная комиссия Свердловского района г. Перми обоснованно приняла решение, исходя из положений статьи 47 пункта «б» графы I Расписания болезней, определив категорию годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Исходя из положений части 6 статьи 61 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574.

Пунктами 7 и 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574, установлено, что независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

С таким заявлением административный истец не обращался, о проведении экспертизы не ходатайствовал, таким образом, правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался.

Рассматривая доводы административного истца о неверной определении категории годности к военной службе, суд приходит к следующим выводам.

Статья 43 Расписания болезней, содержащаяся в подразделе 9 «Болезни системы кровообращения» предусматривает гипертоническую болезнь в зависимости от степени нарушения функций «органов-мишеней»: значительные нарушения (пункт «а»), умеренные (пункт «б»), незначительные и без нарушений (пункт «в»).

К пункту «в» относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции «органов-мишеней» (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции «органов-мишеней», а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения «органов-мишеней» отсутствуют.

Для II стадии гипертонической болезни характерны также гипертрофия левого желудочка (выявляемая при рентгенологическом исследовании (кардиоторакальный индекс > 50 процентов), электрокардиографии (признак Соколова-Лайона > 38 мм, Корнельское произведение > 2440 мм x мс), эхокардиографии (индекс массы миокарда левого желудочка > 125 г/м2 для мужчин и > 110 г/м2 для женщин) и 1 - 2 дополнительных изменения в других "органах-мишенях" - сосудах глазного дна (генерализованное или локальное сужение сосудов сетчатки), почках (микроальбуминурия 30 - 300 мг/сут., протеинурия и (или) уровень креатинина 115 - 133 мкмоль/л для мужчин и 107 - 124 мкмоль/л для женщин; клиренс креатинина 60 - 89 мл/мин (формула Кокрофта-Гаулта) и магистральных артериях (признаки утолщения стенки артерии (толщина комплекса «интима-медиа») при ультразвуковом исследовании больше 0,9 мм) и (или) атеросклеротические бляшки в них).

При наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, «красный» стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится на основании статьи 47 расписания болезней.

Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию.

ФИО1 в подтверждение своих доводов представлены протокол осмотра терапевта от 08.06.2023 из ГБУЗ ПК «ГКП г. Перми» с диагнозом «Эссенциальная гипертензия, АГ 1 степ., риск 1»; протокол осмотра терапевта от 19.06.2023 из ГБУЗ ПК «ГКП г. Перми» с диагнозом «Эссенциальная гипертензия, АГ 1 степ., риск 1»; результаты СМАД из ГБУЗ ПК «ГКП г. Перми» от 29.06.2023 со среднедневным показателем 164/98, ночное среднее 121/69; выписной эпикриз: находился на лечении в стационаре дневного пребывания больных ГБУЗ ПК «ГКП г. Перми» с 01.09.2023 по 12.09.2023; УЗИ почек, надпочечников и мочевого пузыря от 11.09ю2023 - структурных изменений не выявлено; протокол эхокардиографического исследования от 04.09.2023 – нарушений сердца нет; протокол осмотра нефролога от 28.09.2023 из ГБУЗ ПК «ГКП г. Перми» - данных за нефрогенную АГ нет; результаты СМАД из ГБУЗ ПК «ГКП г. Перми» от 24.10.2023 со среднедневным показателем 168/101, ночное среднее 117/62; выписной эпикриз из ГБУЗ ПК «ГКБ № 3». Находился на лечении с 02.11.2023 по 09.11.2023 с основным диагнозом: Гипертоническая болезнь 1 стадия, 2 степень по АД, неконтролируемая, риск 2; результаты СМАД из ГБУЗ ПК «ГКБ № 3» от 08.11.2023 со среднедневным показателем 153/89, ночное среднее 117/59; протокол осмотра кардиолога от 29.03.2024 из ГБУЗ ПК «ГКП г. Перми» с диагнозом: Гипертоническая болезнь 1 ст., 1 ст., р. 2; результаты СМАД из ГАУЗ ПК «ГКБ № 4» ОФД от 04.04.2024 со среднедневным показателем 143/91, ночное среднее 99/57; протокол осмотра терапевта из ГБУЗ ПК «ГКП г. Перми» от 04.03.2024 с диагнозом: Гипертоническая болезнь 1 стадия, 2 степень по АД, неконтролируемая, риск 2; протокол осмотра эндокринолога из ГБУЗ ПК «ГКП г. Перми» от 28.05.2024; медицинское заключение из ГБУЗ ПК «ГКП г. Перми» от 30.05.2024; протокол осмотра терапевта из ГБУЗ ПК «ГКП г. Перми» от 08.08.2024 с диагнозом «Эссенциальная высокорениновая АГ»; результаты СМАД из ГБУЗ ПК «ГКП г. Перми» от 20.08.2024 со среднедневным показателем 141/80, в ночные часы измерения не проводились; осморт кардиолога из ГБУЗ ПК «ГКП г. Перми» от 16.09.2024; протокол осмотра терапевта из ГБУЗ ПК «ГКП г. Перми» от 26.09.2024 с диагнозом «Эссенциальная высокорениновая АГ»; выписка из истории болезни из ГБУЗ ПК «ГКП г. Перми» от 28.09.2024; протокол осмотра эндокринолога из ГБУЗ ПК «ГКП г. Перми» от 11.11.2024 эндокринных патологий не выявлено; результаты СМАД из ГБУЗ ПК «ГКП г. Перми» от 18.11.2024 со среднедневным показателем 152/89, ночное среднее 123/71; осмотр кардиолога из ГБУЗ ПК «ККД» от 05.12.2024; осмотр терапевта из ГБУЗ ПК «ГКП г. Перми» от 03.03.2025 с диагнозом «Гипертоническая болезнь 1 ст. Контролируемая АГ. Риск 2 (умеренный)»; выписка из медицинской карты пациента из ГБУЗ ПК «ГКП г. Перми» от 09.04.2025 со сведениями о получении медицинской помощи за период с 2018 -2025.

По результатам СМАД из ГБУЗ ПК «ГКП г. Перми» от 29.06.2023 дневное среднее АД 164/98, ночное среднее 121/69, УЗИ почек от 11.09.2023 - структурных изменений не выявлено, ЭХО КГ от 04.09.2023 – норма, СМАД из ГБУЗ ПК «ГКП г. Перми» от 24.10.2023 дневное среднее АД 168/101, ночное среднее 117/62, ЭХО КГ от 07.11.2023 – норма, УЗИ почек от 07.11.2023 - норма, СМАД от 08.11.2023 дневное среднее АД 153/89, ночное среднее 117/59, СМАД из ГБУЗ ПК «ГКБ №4» от 04.04.2024 дневное среднее АД 143/91, ночное среднее 99/57, СМАД из ГБУЗ ПК «ГКП г. Перми» от 20.08.2024 дневное среднее АД 141/80, в ночное время измерение не производилось, СМАД от 18.11.2024 дневное среднее АД 152/89, ночное среднее 123/71.

Вместе с тем, согласно примечанию к названной статье, к пункту «в» относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции «органов-мишеней» (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции «органов-мишеней», а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения «органов-мишеней».

Поскольку, как указано выше, медицинское освидетельствование врачами специалистами призывной комиссии проводится на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», включающего в себя Расписание болезней, на основании статей которого определяется годность к военной службе. При этом определение годности постановлено не только от болезни, но и от нарушения функций организма.

Указанное у ФИО1 отсутствует. Исходя из представленных документов, нарушений функций «органов-мишеней» не выявлено, в покое систолическое давление составляет менее чем от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст. Кроме того, результаты документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев, не представлены, отсутствуют результаты СМАД за 2025 год.

Таким образом, довод административного истца об определении категории годности В по ст. 43 Расписания болезней не может быть принят, поскольку у ФИО1 при наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с лабильностью пульса правомерно освидетельствование проведено на основании статьи 47 Расписания болезней.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такой совокупности условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов г. Перми, Военному комиссариату Пермского края, Призывной комиссии Пермского края о признании незаконным решения призывной комиссии Свердловского района г. Перми от 07.05.2025, призывной комиссии Пермского края от 26.05.2025 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.М. Шагаева

Копия верна

Судья А.М. Шагаева

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-4383/2025

Свердловского районного суда г. Перми