Решение по делу № 2А-1273/2022 от 28.12.2022 | Вельский районный суд (Архангельская область)

Дело № 2а-1273/2022

29RS0001-01-2022-001818-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

с участием прокурора Порошиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к БМН о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ БМН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административных ограничений в виде: дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, обосновывая требования тем, что в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на административном надзоре состоит БМН, в отношении которого установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БМН установлено дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учётом решения Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За время, в течение которого в отношении БМН установлен административный надзор, он неоднократно привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства являются основанием для установления заявленных дополнительных административных ограничений в целях предупреждения совершения БМН преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия.

На судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия.

На судебное заседание административный ответчик БМН не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассматривает дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что в отношении БМН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, решением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ БМН состоит на учёте в ОМВД России по <адрес>.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БМН установлено дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учётом решения Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> ААС от ДД.ММ.ГГГГ, БМН проживает по адресу: <адрес>. Ранее судим, состоит на административном надзоре в ОМВД России по <адрес>. По данному адресу проживает с матерью БКА Официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, склонен к совершению противоправных действий. От жителей <адрес> периодически поступают жалобы на поведение БМН, склонен к совершению правонарушений. В настоящее время имеет действующие административные взыскания по ст.ст. 6.1.1, 20.1, 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике администрации сельского поселения «Усть-Шоношское» от ДД.ММ.ГГГГ, БМН проживает по адресу: <адрес>. Воспитывался в многодетной семье. В общеобразовательных учреждениях не обучался, образования не имеет. Имеет судимости. Холост. Иждивенцев не имеет. Не работает. Злоупотребляет спиртными напитками. В целом у населения характеризуется отрицательно. К административной ответственности в администрации сельского поселения «Усть-Шоношское» не привлекался. БМН неоднократно был признан виновным в совершении административных правонарушений с назначением административных наказаний в виде обязательных работ в администрации сельского поселения «Усть-Шоношское», однако к работе не приступал, в администрацию не являлся.

Согласно постановлению УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ БМН привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, за которое подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ БМН привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, за которое подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1010 руб. 00 коп.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ БМН привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, за которое подвергнут наказанию в виде 60 часов обязательных работ.

Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ БМН привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, за которое подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ БМН привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, за которое подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно сведениям из ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО, в отношении БМН на исполнении находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 505 руб. 00 коп., задолженность по которым не погашена.

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, учитывая наличие у БМН непогашенной судимости за преступление средней тяжести, совершенное в период нахождения под административным надзором при рецидиве преступлений, неоднократное в течение года после установления в отношении него административного надзора совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения, общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде: дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Ранее установленные решением Пинежского районного суда Архангельской области от 02 марта 2021 года административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также решением Вельского районного суда Архангельской области от 25 августа 2022 года административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на период административного надзора, подлежат оставлению без изменения.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к БМН подлежит удовлетворению.

При этом в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона с заявлением о досрочном прекращении административного надзора и отмене административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к БМН – удовлетворить.

Установить в отношении БМН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учётом решения Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская