<данные изъяты>

Дело № 2-1426/2025

56RS0001-01-2025-000133-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 30 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фризен Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бервольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что 24.10.2014 года ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, на срок до 26.10.2015 года, под 20,5% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа, ежемесячно равными суммами, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. ПАО <данные изъяты>» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки права (требований) следует, что сумма задолженности по основному долгу составила 137160 рублей, сумма задолженности по процентам составила 60 607,85 рублей. 24.10.2018 года между ПАО <данные изъяты> и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023 года ООО «Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Траст». В период с 24.10.2018 года по 20.02.2025 года новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 2 334 рубля. Общая сумма задолженности составила 60 607,85 рублей, из которых 57 138,32 рублей – сумма основного долга, 3 469,53 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 19 июня 2024 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 На основании изложенного ООО ПКО «Траст» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 24.10.2014 года в размере 60 607,85 рублей и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду письменный отзыв на иск, в котором просила отказать в иске, применив к требованиям истца срок исковой давности.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

24.10.2014 года между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, на срок – до 26.10.2015 года, с уплатой процентов в размере 20,5% годовых. Пункт 6 Кредитного договора предусматривает, что заемщик гасит задолженностью по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежа определены Графиком.

Согласно Графику погашения задолженности, ответчик обязался ежемесячно, начиная с 28.10.2014 года по 26.10.2015 года, в счет погашения задолженности вносить аннуитетный платеж в размере 9 290 рублей.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «<данные изъяты>» выполнил свои обязательства в полном объеме.

24.10.2018 года ПАО «<данные изъяты>» уступил ООО «Траст» (в настоящее время наименование изменено на ООО ПКО «Траст») права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между ПАО «<данные изъяты>» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств. В том числе и по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец представил суду расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика составляет: по основному долгу – 57 138,32 руб.; по процентам – 3 469,53 руб., а всего 60 607,85 руб.

В судебном заседании со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Материалами дела подтверждается, что ответчик последний платеж должен был произвести 26.10.2015 года.

ПАО «<данные изъяты>» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 01.08.2018 года мировой судья вынес судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 28.10.2014 года за период с 24.04.2015 года по 07.03.2018 года в размере 62 941,85 рублей и расходов по уплате госпошлины.

На основании определения от 19.06.2024 года мировой судья отменил судебный приказ от 01.08.2018 года №№

Поскольку судом установлено, что срок действия договора от 24.10.2014 до 26.10.2015. Исковое заявление поступило в суд 07.03.2025 – 3 года = 07.03.2022 – 5 лет 10 месяцев 18 дней (срок действия приказа 01.08.2018 – 19.06.2024) = 17.04.2016, поскольку после отмены судебного приказа в суд ООО ПКО «Траст» обратился спустя более полугода.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ООО ПКО «Траст» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 24.10.2014 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 15 июля 2025 г.