Дело №2а-1202/2025
11RS0008-01-2025-001759-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сосногорск, Республика Коми
18 ноября 2025 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,
при секретаре Хозяиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО2 обратился в Сосногорский городской суд с административным иском к Отделению судебных приставов по г. Сосногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее по тексту – ОСП по г. Сосногорску) об отмене постановлений от 12.08.2025 о расчете задолженности по алиментам и постановления от 12.08.2025 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, принятые в ходе исполнения исполнительного производства №457195/25/11007-ИП.
В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по уплате алиментов за период межвахтового отдыха, что является незаконным.
К участию в деле привлечены: в качестве административных соответчиков – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее - УФССП по РК), судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Сосногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО3 (далее по тексту – СПИ ФИО3); в качестве заинтересованных лиц – ФИО4 и ООО «АркТехИнжиниринг».
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчики, кроме СПИ ФИО3, и заинтересованные лица в настоящее судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определил возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В настоящем судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО5 на заявленных требованиях настаивали, пояснили, что истец находился на вахте до 01.06.2025 полгода, денежные средства за отработанный перилд есу были выплачены, период межвахтового отдыха не оплачивается, истец и его представитель полагают, что период межвахтового отдыха не входит в рабочее время и не подлежит оплате, в связи с чем алименты за данный период административный истец выплачивать не должен.
СПИ ФИО3 требования не признала, указала, что судебным актом установлена ежемесячная обязанность административного истца по уплате алиментов, которая им не исполнялась, поскольку в июне и июле 2025 года административный истец дохода не получал, был произведен расчет задолженности по уплате алиментов исходя из среднего заработка по Российской Федерации.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12 и статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости, в том числе обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
В силу ч. 2 ст. 8 СК РФ защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.
В ч. 1 ст. 80 СК РФ закреплена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно (ч. 1 ст. 81 СК РФ).
Таким образом, родители обязаны в равной степени нести заботу о своих детях, поскольку обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, то есть дети вправе получать от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи, с чем право детей носит приоритетный характер, согласуется с положениями Закона, алименты должны уплачиваться регулярно и в полном размере.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Таежного судебного участка г. Сосногорска по делу №2-4678/2023 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО9 алиментов на содержание детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратилась с заявлением о принудительном исполнении судебного акта в службу судебных приставов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в пользу ФИО9, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.
В дальнейшем исполнительное производство неоднократно возобновлялось и прекращалось в связи с изменением места работы должника.
Исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании с него в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетних детей возобновлено с присвоением исполнительному производству номера 457195/25/11007-ИП, о чем судебным приставом вынесено соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 СК РФ, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям.
Статьей 109 СК РФ установлено, что администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты.
Из материалов дела усматривается, что на основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят на должность <данные изъяты>
Трудовой договор заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовые обязанности выполняются вахтовым методом в соответствии с графиком работы на вахте (п.п. 1.4-1.5).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 уволен из ООО «АркТехИнжиниринг» ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника).
Согласно справке ООО «АркТехИнжиниринг» от ДД.ММ.ГГГГ №, информационной справке и справке от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 находился на вахте по срочному трудовому договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период межвахтового отдыха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, межвахтовый отдых не оплачивался, удержания алиментов из доходов ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, не производилось, поскольку оплата межвахтового отдыха локальными актами не предусмотрена.
Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с положениями пунктов 3 и 4 статьи 113 СК РФ, части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
На основании приведенных положений закона алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с алиментнообязанного лица и выплачиваются ежемесячно в размере, установленном соглашением сторон или судом. В случае неуплаты алиментов в добровольном порядке взыскание производится службой судебных приставов путем обращения взыскания в том числе на заработную плату и иные доходы должника.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 113 СК РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период.
Довод административного истца, что спорный период являлся периодом межвахтового отдыха и не оплачивался работодателем отклоняется судом ввиду следующего.
Исходя из содержания статьи 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, пункта 1 статьи 80 СК РФ, учитывая обязательность судебных постановлений, что закреплено частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена ежемесячная обязанность ФИО1 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и соглашение между ФИО1 и его работодателем, определяющее порядок начисления и выплаты заработной платы не может служить основанием для изменения установленного судебным актом порядка уплаты алиментов (в рассматриваемом случае – ежемесячной выплаты), как и не освобождает ФИО1 от обязанности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание ежемесячно.
Поскольку в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 ФИО2 не имел какого-либо дохода (согласно сведениям представленным ООО «АркТехИнжиниринг» заработная плата не начислялась и не выплачивалась), выплата алиментов не производилась, судебным приставом-исполнителем на основании ст. 102 Закона об исполнительном производстве произведен расчет задолженности по уплате алиментов за соответствующий период исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, о чем вынесено постановление от 12.08.2025 о расчете задолженности по алиментам.
Положениями ст. 112 СК РФ установлено, что при недостаточности у алиментнообязанного лица денежных средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание (ч. 1). Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве (ч. 2).
Согласно 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, при помощи которых судебным приставом-исполнителем обеспечивается исполнение исполнительных документов, приведены главе 7 Закона об исполнительном производстве.
Положениями ст. 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1).
Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п. 2 ч. 3); иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 11 ч. 3).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 99 Закона об исполнительном производстве, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
В связи с неуплатой ФИО2 в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 алиментов на содержание детей, судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 112 СК РФ и ст.ст. 98, 99, Закона об исполнительном производстве принято постановление от 12.08.2025 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в п. 3 указанного постановление установлен размер удержание – 50% (из них 1/3 – ткущие алиментные платежи, остальное – в счет погашения задолженности).
Из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ и разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что основанием для признания действий (бездействия) незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.
В ходе рассмотрения настоящего дела таких обстоятельств не установлено, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Отделению судебных приставов по г. Сосногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Сосногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО3 об отмене постановлений от 12.08.2025 о расчете задолженности по алиментам и постановления от 12.08.2025 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, принятые в ходе исполнения исполнительного производства №457195/25/11007-ИП, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, с 21.11.2025.
Судья – К.М. Сообцокова