Дело № 2-525/2022

УИД 79RS0006-01-2022-000903-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Филатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2022 г. ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 09.04.2011 г. ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением – офертой о предоставлении потребительского целевого кредита на приобретение товара. Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. ФИО1 уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. Заемщик предоставил банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменять очередность безакцептного списания. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно, акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована 31.01.2013 г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 69 200 рублей под 36%, 32%, 43%, 17%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно:04.02.2013 г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 7 290 рублей. В последующем ФИО1 совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. 21.06.2017 г. мировым судьей Николаевского судебного участка по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № 2-853/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 31.01.2013 г. за период с 08.08.2016 по 20.05.2017 в размере 94 707 рублей 34 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 520 рублей 61 копейка. 19.02.2021 г. на основании судебного приказа в отношении ФИО1 ОСП по Смидовичскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время исполнительное производство не окончено, согласно сведениям из банка данных исполнительных производств сумма задолженности по судебному приказу составляет 89 523 рубля 91 копейка. 17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСеаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований от 25.06.2020 г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от 31.01.2013 г. В силу п. 2 дополнительного соглашения № от 25.06.2020 к договору № от 17.06.2020 датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020 г. 20.07.2020 г. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 31.01.2013 г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. 29.09.2020 г. определением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского района ЕАО произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71». С учетом того, что кредитный договор № от 25.03.2012 г. не расторгнут и задолженность по договору не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № от 17.06.2020 г. ООО «СпецСнаб71». С учетом того, что кредитный договор не расторгнут и задолженность не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии. Задолженность ФИО1 на дату перехода прав по договору цессии составляет 119 745 рублей 99 копеек, в том числе: 68 468 рублей 41 копейка – просроченный основной долг, 48 743 рубля 97 копеек – просроченные проценты, 1 013 рублей – комиссии, 1 520 рублей 61 копейка – государственная пошлины. Учитывая, что в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 08.08.2016 г. по 20.05.2017 г. в размере 94 707 рублей 34 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 520 рублей 61 копейка, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2013 г. в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 27.07.2017 г. по 28.04.2020 г. Размер процентов по договору за период с 27.07.2017 г. по 28.04.2020 г. составляет 78 867 рублей 05 копеек. 18.07.2022 мировым судьей Николаевского судебного участка по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № 2-1652/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи Николаевского судебного участка от 28.07.2022 г. судебный приказ отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.01.2013 г. по процентам за пользование денежными средствами за период с 27.07.2018 г. по 28.04.2020 г. в размере 78 867 рублей 05 копеек; взыскать судебные расходы в размере 2 566 рублей 01 копейка.В судебное заседание истец ООО «СпецСнаб71» своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется телефонограмма. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела суд установил, что 09 апреля 2011 года ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита, на основании заключенного кредитного договора № о предоставлении кредитной карты, банком ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Согласно заявлению ответчик был ознакомлен с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно отчету по кредитному договору № от 31 января 2013 г., ФИО1 31.01.2013 воспользовался денежными средствами, и активировал кредитную карту. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью. По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Из представленного истцом расчета следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Судебным приказом мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО № 2-853/2017 от 21 июня 2017 года с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.03.2013г. за период с 08.08.2016 г. по 20.05.2017 г. в размере 94 707 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 520 рублей 61 копейка, всего 96 227 рублей 92 копейки. Определением мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 29 сентября 2020 года была произведена замена взыскателя по судебному приказу № 2-853/2017 от 21 июня 2017 года, вынесенного мировым судьей Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО. 17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований от 25.06.2020 г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от 31.01.2013 г. В силу п. 2 дополнительного соглашения № от 25.06.2020 к договору № от 17.06.2020 датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020 г. 18.07.2022 мировым судьей Николаевского судебного участка по заявлению ООО «СпецСнаб71» был выдан судебный приказ № 2-1652/2022 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи Николаевского судебного участка от 28.07.2022 г. данный судебный приказ был отменен. С учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2013 г. в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 27.07.2017 г. по 28.04.2020 г. в размере 78 867 рублей 05 копеек. Расчет процентов судом проверен, оснований ему не доверять не имеется, иного расчета в материалы дела не представлено. По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 31.03.2013г в размере 78 867 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 566 рублей 01 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева