Дело №
УИД:91RS0№-96
Категория 2.213
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
14 апреля 2025 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней (наследника) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ФИО4, ПАО «Сбербанк», кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО8 задолженности по договору (эмиссионному контракту №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 108,62 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе просроченные проценты в размере 55 248,26 рублей, просроченный основной долг в размере 211 860,36 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 013,00 рублей.
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии в пределах лимита кредитования в размере 225 000,00 рублей, под 27,8% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный ФИО4». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.
На дату смерти задолженность по кредитному договору составила 267 108,26 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 55 248,26 рублей, просроченный основной долг в размере 211 860,36 рублей.
Учитывая, что в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
К участию в деле в качестве соответчика (наследника ФИО8) привлечена ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.113 ГПК РФ. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили, явку уполномоченных представителей не обеспечили.
Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> РК.
Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая неявку ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством.
В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии, подписанный в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный ФИО4».
Согласно п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК сумма лимита кредитования составила 225 000,00 рублей.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК договор вступает в законную силу с даты акцепта ФИО4 предложения ФИО4 о заключении Договора и действует до полного выполнения ФИО4 и ФИО4 своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета.
Исходя из п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК процентная ставка составляет 27,8 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК ФИО4 осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей))
Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Стороной истца обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме.
Судом установлено, что ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу положений абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.п. 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью
Судом установлено, что после смерти ФИО8 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8 обратились: мать ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Супруга ФИО8 - ФИО3 от причитающейся ей 1/3 доли наследства отказалась в пользу дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя наследников выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО2 на 1/3 доли, ФИО1 на 2/3 доли наследственного имущества.
Таким образом, ФИО2 и ФИО1, являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку являются наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО8, и соответственно несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору составляет 267 108,62 рублей, из которых: 211 860,36 рублей – просроченный основной долг, 55 248,26 рублей – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Суд соглашается с расчетом, представленным представителем истца, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, и представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 89036,21 руб. (в пределах ? доли перешедшего к ней имущества), и с ФИО1 в размере 178072,41 руб. (в пределах 2/3 доли перешедшего к ней имущества).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3004,00 руб., с законного представителя несовершеннолетней ФИО3 в сумме 6009,00 руб.
На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней (наследника) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт серии № №, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по договору (эмиссионному контракту №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89036,21 руб., государственную пошлину в размере 3004,00 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по договору (эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178072,41 руб., государственную пошлину в размере 6009,00 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ф. Камынина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.