УИД 77RS0001-02-2024-014748-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840/2025 по иску ФИО1 ... к ООО СК «...» о взыскании денежных средств по договору страхования жизни,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «...» (далее - ), в котором просила взыскать с ООО СК «...» в свою пользу денежные средства в размере сумма в связи с отказом истца от исполнения договора страхования ... от 25.12.2021 г., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Иск мотивирован тем, что 25.12.2021 г. между ООО СК «...» и ФИО1 заключен договор страхования ..., согласно которому истец является застрахованным лицом, и при наступлении одного из предусмотренных договором страховых случаев, по окончании срока действия договора - 12.01.2027 г. истец или выгодоприобретатель получают страховую сумму (в зависимости от вида страхового случая). Страховые риски/программы страхования: смерть от несчастного случая – страховая сумма сумма; «смерть Застрахованного лица» (далее по тексту также «смерть») – страховая сумма сумма; дожитие Застрахованного до установленной даты (также именуется дожитие), дата дожития: 12.01.2027 г. – страховая сумма сумма. Сумма страховой премии в размере сумма была уплачена истцом при заключении договора страхования. Пунктом 4.1 договора страхования предусмотрено, что часть средств, полученных Страховщиком от уплаты страховой премии, инвестируется в активы, соответствующие Гарантийному и Рисковому фондам. Согласно п. 4.2 договора страхования для инвестирования был выбран Базовый актив: «...». Дата начала инвестирования 13.01.2022 года. С момента заключения договора страхования и по настоящее время инвестиционный доход не выплачивается. Страховщик при заключении договора страхования не представил истцу информации об условиях инвестирования. Каким образом рассчитывается размер страхового резерва, который участвует или не участвует в расчете инвестиционного дохода Страховщиком не разъяснено. Также страховщиком не раскрывается информация об индивидуальном страховом счете и о порядке его расчета, при этом невозможно определить, что такое стоимость активов, составляющих стратегию инвестирования и в каком размере активы инвестировались, эта сумма не указана в Договоре страхования, у Страховщика отсутствует четкий порядок какой инвестиционный доход, при каких условиях, в каком размере он выплачивает. Из-за отсутствия у истца специальных познаний в области страхования жизни, Страховщик ввел ее в заблуждение относительно правовой природы заключаемого договора страхования и не предоставил истцу полную и достоверную информацию об условиях инвестирования. Из документов, представленных истцу до заключения и во время действия договора страхования, определить стоимость и размер активов, направленных на инвестиции, порядок расчета инвестиционного дохода, размер выплат, которые она получит по окончании программы страхования не представляется возможным из-за противоречивой и неполной информации, таким образом, она была введена в заблуждение Страховщиком. На основании изложенного истец отказалась от исполнения договора страхования и имеет право потребовать возмещения убытков в виде уплаченной страховщику страховой премии в размере сумма. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, которая была проигнорирована ответчиком, в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО СК «...» по доверенности фио в суд явился, иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковые требования, в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Пояснил, что вся информация по договору была предоставлена истцу, отказано в выплате денежных средств, поскольку ФИО1 просила расторгнуть договор по семейным обстоятельствам, в связи с чем отсутствуют основания для возврата суммы в полном объеме.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствие с п. 2 ст. 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что между ООО СК «...» и ФИО1 заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода от 25.12.2021 г. ..., сроком действия до 12.01.2027 г., истцом была внесена страховая премия в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №652330 от 27.12.2021 г.

Договор страхования был заключен на основании Правил страхования жизни № ..., утвержденных Приказом ООО СК «...» от 22.03.2021 г. № Пр-100-1.

Информация о страховой услуге, которая, в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», обязательна для предоставления потребителю, содержится в страховом полисе и приложенных к нему документах.

Пунктом 4.1 договора страхования предусмотрено, что часть средств, полученных Страховщиком от уплаты страховой премии, инвестируется в активы, соответствующие Гарантийному и Рисковому фондам.

Согласно п. 4.2 договора страхования для инвестирования был выбран Базовый актив: «...». Дата начала инвестирования 13.01.2022 года.

Информация о порядке начисления дополнительного инвестиционного дохода отражена в Приложении №1 к договору страхования, Правилах страхования.

Согласно п.п. 4.4. Приложения №1 к Договору страхования установлен перечень активов, от стоимости (динамики стоимости) которых зависит наличие (или отсутствие) и размер дополнительного инвестиционного дохода.

Пунктом 8.7. Договора страхования определен период охлаждения до 11.01.2022 г. (включительно).

Согласно п. 8.6. Договора страхования при досрочном прекращении Договора страхования в соответствии с подп. 7.1.4. Правил страхования после окончания Периода охлаждения Страховщик выплачивает выкупную сумму в течение 10 рабочих дней с момента досрочного прекращения договора страхования или получения Страховщиком всех необходимых документов согласно п. 7.6. Правил страхования, в зависимости от того, какое событие наступит позднее. Размер выкупной цены определяется в соответствии с Правилами страхования и Приложением №1 к Страховому полису.

Согласно п. 7.2. Правил страхования предусмотрено, что при одностороннем отказе Страхователя от Договора страхования до его вступления в силу Договор страхования считается не вступившим в законную силу и страховые выплаты по нему не осуществляются, а уплаченные денежные средства (при наличии) подлежат возврату страхователю на основании его письменного обращения (с указанием всех необходимых для перечисления реквизитов) в течение 10 рабочих дней с даты получения Страховщиком указанного обращения Страхователя.

За период действия договора истцу выплачивалась страховая выплата по дожитию по договору ... от 25.12.2021 г. в размере по сумма, в соответствии с условиями договора.

03.04.2024 г. фио обратилась в ООО СК «...» с заявлением о расторжении договора страхования от 25.12.2021 г. в связи с необходимостью возврата денежных средств сестре.

Согласно ответу ООО СК «...» на обращение фио, отсутствуют основания для расторжения договора страхования и возвращения страховой премии в полном объеме. Договор страхования продолжает действовать. При этом разъяснено право на получение выкупной суммы в случае расторжения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствие с п. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь изложенными требованиями договора страхования от 25.12.2021 г. ..., с учетом обращения фио с заявлением о расторжении договора страхования, и того, что в ходе судебного заседания представитель ответчика подтвердил, что договор страхования на настоящее время не расторгнут между сторонами, считает необходимым расторгнуть договор страхования от 25.12.2021 г. ..., заключенный между ООО СК «...» и ФИО1 и взыскать с ООО СК «...» в пользу ФИО1 денежные средства по договору страхования в размере сумма в качестве выкупной суммы, согласно приложению № 1 к договору страхования.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителей взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца подлежит штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что поскольку отсутствовали основания для удовлетворения требования ФИО1 о возврате страховой премии в размере сумма, которые непосредственно были заявлены в претензии ООО СК «...», то оснований для удовлетворения требования о взыскании штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО СК «...» в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 ... – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования жизни от 25.12.2021 г. ..., заключенный между ООО СК «...» и ФИО1 ....

Взыскать с ООО СК «...» (ИНН: ...) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные) денежные средства по договору страхования жизни от 25.12.2021 г. ... в размере сумма в качестве выкупной суммы.

Взыскать с ООО СК «...» в доход субъекта РФ города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 02.09.2025 г.

Судья Ю.С. Хоробрая