№ 2-976/2023
УИД04RS0008-01-2023-001075-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Заиграево 13 сентября 2023 г.
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь с иском в суд, ФИО1 указывает, что 01.05.2020 г. между истцом и ответчиками был заключен договор займа под залог транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты>, регистрационный знак №, трактор <данные изъяты>, регистрационный знак – код №. В соответствии с условиями договора ФИО1 передала ответчикам ФИО4 <данные изъяты> руб. на срок до 01.05.2022 г., что подтверждается распиской в получении денежных средств. За пользование займом уплачиваются проценты в размере 3% годовых (п.2.2 договора). В силу п. 11.2 договора за нарушение срока возврата займа ответчик уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязательства договору займа ответчики не исполнили. Претензии истца от 05.05.2022 г. и от 01.02.2023 г. о погашении задолженности ответчиками также не исполнены. Истец просит взыскать с ответчиков сумму займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на предмет залога.
В судебном заседании ФИО1 заявленный иск поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 иск признали в полном объеме. Признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, приобщенных к материалам гражданского дела.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 308 ГК РФ В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором). При этом положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным. Если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При солидарной обязанности передача суммы займа одному из заемщиков, по смыслу пункта 3 статьи 326 Гражданского кодекса Российской Федерации, означает исполнение заимодавцем обязанности перед всеми заемщиками.
В соответствии с п.п.1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Право передачи вещи в залог принадлежит ее собственнику (п. 2 ст. 335 ГК РФ).
Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. п. 2 ст. 334 ГК РФ залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования не только за счет заложенного имущества, но и в других случаях, указанных в нем.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.05.2020 г. стороны заключили договор займа под залог транспортных средств, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ФИО4 на возвратной и возмездной основе денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 3% годовых на срок 24 месяца, с 01.05.2020 г. по 01.05.2022 г. Факт передачи истцом денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ответчикам подтверждается распиской ФИО2 от 01.05.2020 г. В соответствии с договором, займ предоставлен под залог транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный знак №, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № - №, стоимость по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.; <данные изъяты>, регистрационный знак №, № года выпуска, № двигателя №, шасси – №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, стоимость по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.; трактор <данные изъяты>, регистрационный знак – код №, № года выпуска, заводской № машины (рамы) – №, двигатель №, коробка передач – <данные изъяты>, стоимость по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 11.2 договора за нарушение срока возврата займа уплачивается неустойка в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки.
ФИО2 является собственником трактора <данные изъяты>, регистрационный знак – № года выпуска, заводской номер – №, двигатель №, коробка передач – №, цвет синий и транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя-№, шасси – №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет синий.
ФИО3 является собственником транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № - №, модель, номер двигателя – 7614772.
07.05.2022 г. и 01.02.2023 г. ответчики получили претензии истца о возврате денежных средств.
Ответчики иск признали в полном объеме, расчет задолженности не оспорили.
Таким образом, судом установлено неисполнение ответчиками обязательств по договору займа, в связи с чем, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отказу в иске.
Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО5 Гармажаповны к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты>) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты>) солидарно в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от 01.05.2020 г. в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма займа; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. – неустойка.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО3, <данные изъяты>, регистрационный знак №, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № - №, модель, номер двигателя – №
Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 трактор <данные изъяты>, регистрационный знак – <данные изъяты>, 1982 года выпуска, заводской номер – №, двигатель №, коробка передач – №, цвет синий и транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак № 1995 года выпуска, № двигателя-№, шасси – №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет синий.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись С.Н. Тютрина
Копия верна: Судья С.Н. Тютрина
Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2023 г.