ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 сентября 2025 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-5315/2025 по исковому заявлению ООО «А1» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «А1» обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просил суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по возмещению ущерба в размере 1 183 400 рублей, расходы на проведение оценки в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 834 рубля, в обоснование заявленных требований указав, что 23 января 2024 года между ООО «А1» (далее — арендодатель, истец) и ФИО1 (далее — арендатор, ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа No1006. ВО время аренды автомобиля, автомобиль был поврежден, однако, ответчик уклоняется от уплаты возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Материалами гражданского дела установлено, что 23 января 2024 года между ООО «А1» (далее — арендодатель, истец) и ФИО1 (далее — арендатор, ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа No1006.

В соответствии с указанным договором арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство Kia Rio 2020, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***>, без оказания услуг по управлению ими его технической эксплуатации.

Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 23 января 2024 года. Из указанного акта следует, что транспортное средство передается арендатору без недостатков.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Как указывает истец в исковом заявлении, 31 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio 2020, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 и транспортного средства Opel Corsa, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2.

Виновным в ДТП является водитель транспортного средства Kia Rio 2020, государственный регистрационный номер <***>, ФИО1. В результате указанного ДТП было повреждено принадлежащее ООО «А1» транспортное средство Kia Rio 2020, государственный регистрационный номер <***>.Калининским районным судом г. Тюмени в отношении ФИО1 было рассмотрено уголовное дело No 1-72/2025, вынесен приговор.

В связи с изложенными обстоятельствами, ответственным за возмещение ущерба, причиненного транспортному средству, является ФИО1.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО Западно-Сибирскийцентрнезависимойэкспертизыикадастра«Альянс».Согласно экспертному заключению No 0563 от 24 февраля 2025 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила:

- 2532500 руб.;

- 1466300 руб. стоимость аналога объекта экспертизы;

- 282 900 руб. размер годных остатков.

Таким образом, размер ущерба, причиненный транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный номер <***>, составляет 1 183 400 рублей.

10 июня 2025 года ООО «А1» направило в адрес ФИО1 требование о возмещении причиненного ущерба (исх. б/н от 10.06.2025 г.). Согласно трек-номеру 62500001040963 отправление возвращено за истечением срока хранения.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из п. 2.2.11 Договора следует, что арендатор обязан отремонтировать транспортное средство за свой счет, если виновником ДТП является арендатор, арендатор оставил место ДТП без вызова сотрудников ГИБДД и составления всех необходимых документов (в том числе от других участников ДТП (включая, но, не ограничиваясь евро протоколом), если повреждения транспортного средства не являются для страховщика страховым случаем или в случае отказа выплаты ущерба страховой компанией или сумма ремонта транспортного средства оказалась менее установленной для арендодателя размером безусловной франшизы согласно полиса и (или)договора КАСКО.В соответствии с п. 6.5. Договора арендатор обязан возместить вред, причиненный транспортным средством, как источником повышенной опасности, своими силами и за свой счет, а также компенсировать вред, причиненный имуществу третьих лиц — юридического лица и (или)физическому лицу, включая, но не ограничиваясь, материальным и (или) моральным вредом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, с лица, причинившего вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, размер причиненного ущерба составляет 1 183 400 руб. и подлежит возмещению ответчиком, поскольку ущерб транспортному средству был причинен в период аренды транспортного средства.

Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на проведение оценки в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 834 рубля.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «А1» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <...>) в пользу ООО «А1» (ИНН: <***>) задолженность по возмещению ущерба в размере 1 183 400 рублей, расходы на проведение оценки в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 834 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025 года.