Дело 2-551/2023 (2-4133/2022)

44RS0002-01-2022-005069-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при секретаре Поповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «ФИО1 М.», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «ФИО1 М.», ФИО2 о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 М." (ООО "ЮТМ", ИНН:№), ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 888 733 руб.83 коп, в том числе:

- сумма просроченного основного долга в размере 862 221руб. 33 коп.,

- сумма процентов на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 24,5%. в размере 10 093руб. 96 коп.,

- сумма процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 26.5% годовых, в размере 9 389 руб. 94 коп, а также проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактическою исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 862 221,33 руб. по ставке 26,5% годовых,

- пени на просроченный основной долг в размере 6 897,77 руб. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 862 221, 33 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- пени на просроченные продеты за пользование основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 80,75 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 10093,96 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% oт суммы просроченною платежа за каждый день просрочки,

- пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 50,08 руб.;

и расходы истца по оплате госпошлины в размере 12 087,00 руб.

Требования мотивированы тем, что заемщик ООО «ЮТМ» и поручитель ФИО2 не исполняют обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом, в том числе и после направления в их адрес претензий о незамедлительном возврате задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание ответчик ФИО2, он же директор ООО «ЮТМ», не явился, представителя в суд не направил. Суд находит надлежащим образом извещенными ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебные извещения в адрес ответчиков направлены. ООО «ЮТМ» судебное извещение вручено. Судебное извещение, направленное в адрес ФИО2 вернулось в суд за истечением срока хранения. Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и 117 ГПК РФ, и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку у суда отсутствуют доказательства уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, ходатайств и возражений по иску ими не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Альтернатива» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, по условиям которого Банк обязуется предоставлять клиенту Кредит/кредиты в рамках лимита, а клиент обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом/кредитами и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед банком, вытекающие из договора, на следующих условиях: сумма лимита 2800000 руб., срок действия лимита – 365 дней с даты открытия кредитной линии определяемой в соответствии с п. 1.1.10 договора, срок кредитного транша – от 30 до 90 календарных дней включительно с момента выдачи кредита, но не более срока действия лимита, процентная ставка – 12% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита; 24% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по день фактического возврата суммы кредита или ее части. Целевое использование кредита - пополнение оборотных средств.

Согласно пп «а,б» п. 1.1.14 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Истцом ПАО «Совкомбанк» обязательства по договору исполнены, следует из заявлений о предоставлении траншей и платежных поручений, представленных в дело.

Впоследствии между сторонами подписано дополнительные соглашения.

Дополнительным соглашением № от dd/mm/yy, срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № от dd/mm/yy на сумму 500 000 руб. увеличивается и составляет 242 календарных дня. Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в порядке определенным указанном в дополнительном соглашении, при этом проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактическою возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 37,00% годовых и уплачиваются в день погашения кредита или его части соответственно.

Дополнительным соглашением № от dd/mm/yy, срок действия транша (кредита), предоставленного согласно Заявлению на транш № от dd/mm/yy. на сумму 650 000 руб. увеличивается и составляет 335 календарных дней. Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в порядке определенном в дополнительном соглашении, при этом проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 26,50% (Двадцать шесть целых пять десятых) процента годовых и выплачиваются вдень погашения транша или его части соответственно. Также срок действия транша (кредита), предоставленного согласно Заявлению на транш № от 26.10.2021г. на сумму 300 000 рублей, увеличивается и составляет 329календарных дней. Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты в порядке, определенном дополнительным соглашением, а проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) с даты, следующей за Датой возврата грапша. по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по стопке 26.50% годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

Договоры, заявление о выдаче транша, дополнительное соглашение подписаны электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, заключенному с ООО «ЮТМ».

Заемщик ООО «ЮТМ» не исполняет свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, а также иных платежей, предусмотренных договором, доказательства обратного в деле отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, следует, что в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности по договору судом проверены и признаны правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и дополнительных соглашений. Ответчиками каких-либо возражений относительно представленных банком расчетов в суд не представлено.

С учетом изложенного, требования банка о взыскании задолженности по договору, а также процентов, начисленных на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что расчет задолженности истцом определен на dd/mm/yy, а взыскание процентов заявлено по дату фактического исполнения обязательств, суд считает необходимым определить подлежащие взысканию проценты по состоянию на дату вынесения решения суда, а в дальнейшем следует начислять проценты с dd/mm/yy.

Задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 862221 руб. 33 коп. по ставке 26,5% годовых на день принятия судом решения составит 73867 руб. 55 коп. и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Истцом заявлены требования о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства, размер пеней в иске заявлен по состоянию на dd/mm/yy, до настоящего времени ответчиками ни сумма основного долга, ни задолженность по процентам не возвращены, доказательствами обратного суд не располагает. С учетом вышеуказанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым определить размер пеней на день принятия судом решения.

На день принятия судом решения пени на задолженность по просроченному основному долгу в размере 862221 руб. 33 коп. составляют по ставке 0,2% за каждый день просрочки 184515 руб. 36 коп., а пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период составят 2160 руб. 11 коп.

Пени на просроченные проценты за пользование основным долгом заявлены истцом к взысканию за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 50,08 руб.

Принимая за основу расчет неустойки, представленный истцом, а также общий размер пеней на день принятия судом решения, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и размера неисполненных обязательств, размер неустойки, предусмотренной договором, которая в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, а также учитывая компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым неустойку в указанных выше размерах уменьшить и взыскать с ответчиков солидарно пени на задолженность по просроченному основному долгу пени на задолженность по просроченному основному долгу в размере 60 000 руб., пени на просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 700 руб., а пени на просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 20 руб., а всего в общей сумме 60720 руб., придя к выводу о том, что данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12087 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме и в солидарном порядке.

Учитывая, что требования истца на момент вынесения решения удовлетворены судом на сумму 1006902,24 руб., и госпошлина от данной суммы составляет 13234 руб., тогда как истцом уплачена в сумме 12087 руб., в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1147 руб. на основании положений ст. 103 ГПК РФ и подпункта 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ООО «ФИО1 М.», ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ФИО1 М.» (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк»(ИНН <***>) по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy сумму просроченного основного долга в размере 862 221 руб. 33 коп., сумму процентов на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 10 093 руб. 96 коп., сумма процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 26,5% годовых в размере 73867 руб. 55 коп., пени в общей сумме 60720 руб., и расходы истца по оплате госпошлины в размере 12 087 руб., и всего взыскать 1018989 (один миллион восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 24 (двадцать четыре) коп.

Взыскать солидарно с ООО «ФИО1 М.» (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>), начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства: проценты, начисленные на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 862 221 руб. 33 коп. по ставке 24% годовых; пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 862 221 руб. 33 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 10093 руб. 96 коп. по ставке 0,2% oт суммы просроченною платежа за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «ФИО1 М.» (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город Костромы государственную пошлину в размере 1147 (одна тысяча сто сорок семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.