Дело № 2-1051/2025 .....
УИД 42RS0042-01-2025-001219-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 31 июля 2025 года
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Левкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, которым просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 94 828,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ..... от ..... выдало кредит ФИО4 в сумме 77 634 рубля на срок 60 месяцев под 34,15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняются. Заемщик ФИО4 умерла ....., в связи с чем, банк обратился в суд к наследникам ФИО4 о взыскании образовавшейся задолженности.
Представитель ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление о признании исковых требований.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ..... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор ....., согласно которому ответчику предоставлен потребительный кредит в сумме 77 634 рубля на срок 60 месяцев под 34,15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется условиями договора банковского обслуживания.
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ..... в 16.04 часов банком выполнено зачисление кредита в сумме 77 634 рубля.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 713,15 рублей в платежную дату - 12 числа месяца.
Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ..... задолженность ФИО4 перед банком составляет 94 828,82 рублей, в том числе просроченный основной долг 74 311,12 рублей; просроченные проценты 19 406,66 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 297,58 рублей; неустойка за просроченные проценты 813,46 рублей.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом был проверен и признан арифметически верным.
..... заемщик ФИО4 умерла.
..... истец направил предполагаемым наследникам ФИО4 – ФИО2, ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита.
Обязательства по кредитному договору не исполнены.
Согласно сообщению нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ..... ФИО5 после смерти ФИО4 было заведено наследственное дело ....., наследником, принявшим наследственное имущество, является её супруг – ФИО2
После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, которое состоит из:
- квартиры, расположенной по адресу: ...... Кадастровая стоимость указанной квартиры на день смерти наследодателя составляла 1 963 588,45 рублей;
- права на денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 10 рублей (на дату .....);
- права на денежные средства находящиеся в АО «Альфа-Банк» в сумме 21,77 рубль (на дату .....);
Иного имущества, зарегистрированного за ФИО4, а также денежных средств имеющихся на счетах в иных кредитных организациях, судом не установлено.
Общая стоимость принятого наследником имущества составляет: 1 963 620,22 рублей (1 963 588,45 рублей –право собственности на квартиру + 31,77 рубль – денежные средства), что более размера заявленных банком ко взысканию исковых требований в размере 94 828,82 рублей.
Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 (ред. от .....) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 (ред. от .....) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащихся в п.58, п.59, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 (ред. от .....) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, ответчик ФИО2 является надлежащими ответчиком по делу, поскольку в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть принял наследство после смерти ФИО4
В связи с образованием просроченной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на ответчика ФИО2 как наследника, принявшего наследство, должна быть возложена обязанность по долгам наследодателя ФИО4 и с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 94 828,82 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО4 в пользу истца.
В удовлетворении требований истца в части взыскании задолженности с ФИО1 следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ..... к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ..... года рождения (.....), в пользу ПАО Сбербанк (.....) задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 94 828 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскание с ФИО2 производить в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 963 620 рублей 22 коп.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение ..... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.Н. Спицина
Решение в окончательной форме принято 05.08.2025
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....