РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2023 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Громова С.В.,
при секретаре Красотка А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1734/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указала, что -ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ею заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк передал ей денежные средства, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № №, в размере, не известном Заявителю. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил Заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов и суммой просроченной задолженности. Ссылаясь на «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», просила отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы ФИО2 – исполнительную надпись № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, о рассмотрении дела со своим участием не просила.
Заинтересованное лицо – нотариус г. Тулы ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, представила документы по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ за № №.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленных письменных пояснениях просила отказать в удовлетворении требований за необоснованностью. Ссылаясь на «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», судебную практику и ст. 165.1 ГК РФ, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в системе «Сбербанк Онлайн» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, с зачислением денежных средств на счет клиента. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит на сумму 35928,14 руб. под 19,50% годовых со сроком возврата 60 месяцев. В соответствии с п. 20 кредитного договора предусмотрено право на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по его адресу, указанному ФИО1 и поступившему в Банк заявлении: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ № №). Согласно данным сервиса ФГУП «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи. На момент совершения исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по кредитному договору, следовательно, основания дли признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными и отмены исполнительной надписи нотариуса отсутствуют.
На основании ст. 167, 311 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть заявителю.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор, Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № № - Индивидуальные условия договора потребительского кредита. По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 35928,14 руб. на срок 60 месяцев.
По условиям Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19,50% годовых путем внесения каждого 5-го числа месяца аннуитетных платежей в размере 941,91 руб. со Счета погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как следует из объяснений сторон и письменных доказательств по делу, Кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) был заключен и подписан Заемщиком с использованием аналога цифровой электронной подписи. Все существенные условия Кредитного договора были определены сторонами в Индивидуальных условиях и Общих условиях.
Стороны Кредитного договора не оспаривали факт его заключения и предоставления Заемщику кредитных средств.
Согласно п. 20 Индивидуальных условий кредита Кредитор вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.
То есть, сторонами Кредитного договора достигнуто соглашение о возможности взыскания Кредитором задолженности, включающей задолженность по основному долгу и задолженность по процентам за пользование кредитом, путем совершения нотариусом исполнительной надписи.
Судом также установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 по адресу ее места жительства: <адрес>, письменное Требование (претензию), в которой указал размер образовавшейся задолженности, потребовал полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомил о возможности взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса в случае неисполнения изложенных в претензии требований.
Уведомление Банка получено Адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями сервиса АО «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ № №).
При этом суд отмечает, что почтовая корреспонденция Банком была направлена именно на указанный ФИО1 в ее заявлении.
паспорте ФИО4 адрес ее регистрации по месту жительства. Этот же адрес указан ФИО4 в направленных ею в суд заявлениях. Почтовой службой была осуществлена попытка вручения адресату корреспонденции.
Вопреки доводам заявителя Банк перед обращением за совершением исполнительной надписи уведомил ФИО1 в предусмотренный срок.
Поскольку требования Банка исполнены не были, представитель Банка обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, предоставив, в том числе, копию Кредитного договора, идентификационные данные на Должника, выписку по счету, расчет задолженности и копию Требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями документов, направленных нотариусом в адрес суда.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 32069,37 руб., процентов в размере 3647,35 рублей и суммы расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи, в размере 1485 руб., а всего на сумму 37201,73 руб.
Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес Должника в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Суд принимает во внимание, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, и идентифицирующую должника информацию. Кредитор представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, и у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия. Кредитный договор в установленном законом порядке недействительным (незаключенным) не признан, факт наличия задолженности заявителем не оспорен.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям Основ законодательства о нотариате.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 285 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Громов