Приговор по делу № 1-477/2023 от 11.10.2023

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при помощнике судьи Ундаловой Т.С.,

при секретаре Попсуй А.В.,

с участием государственных обвинителей Перова В.А., Соловей А.В., Гавриленко И.О.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Игошиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося № года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» частью 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» частью 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» частью 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» частью 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (5 преступлений).

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в процессе переписки в мессенджере «Telegram» (Телеграм) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, далее по тексту - другое лицо) предложение, за денежное вознаграждение, совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. В связи с чем, в это же время и в этом же месте, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и другое лицо, находясь посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступили между собой в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления и распределили преступные роли, согласно которым другое лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было сообщать ФИО2 о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, расфасованными на разовые дозы. В свою очередь, ФИО2, должен был забирать из указанных ему другим лицом тайников оптовые партии наркотических средств и оборудовать на территории <адрес> тайники, в которые помещать указанные наркотические средства, расфасованные на разовые дозы, фотографировать на свой мобильный телефон и сохранять географические координаты мест нахождения указанных тайников и используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», направлять указанную информацию другому лицу. В свою очередь, другое лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было подыскивать покупателей наркотических средств, предоставлять им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованных ФИО2, осуществлять контроль за поступлением денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, впоследствии часть вырученных денежных средств передавать ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно своей преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, расфасованных на разовые дозы, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,41 гр., размещенного не менее чем в одном свертке.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, согласно своей преступной роли, на территории <адрес> по указанию другого лица, из тайника забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,41 гр., размещенное не менее чем в одном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список №1), тем самым незаконно его приобрел в целях последующего незаконного сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не позднее 01 часа 40 минут, ФИО2, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, согласно своей преступной роли, проследовал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где возле столба оборудовал тайник, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,41 гр., размещенное в одном свертке, в целях его незаконного сбыта потребителю наркотических средств. При этом, ФИО2 сфотографировал на свой мобильный телефон и сохранил географические координаты места нахождения указанного тайника, которые используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», должен был направить другому лицу.

Однако, ФИО2 и другое лицо, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,41 гр., размещенного в одном свертке, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, возле <адрес>, преступные действия ФИО2 были обнаружены сотрудниками полиции и последний, пытаясь скрыться, был задержан возле <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 35 минут до 03 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, возле столба, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,41 гр., размещенное в одном свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Так как, масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,41 гр. превышает 0,2 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является значительным.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в процессе переписки в мессенджере «Telegram» (Телеграм) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от другого лица предложение, за денежное вознаграждение, совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. В связи с чем, в это же время и в этом же месте, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и другое лицо посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступили между собой в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления и распределили преступные роли, согласно которым другое лицо, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было сообщать ФИО2 о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, расфасованными на разовые дозы. В свою очередь, ФИО2, должен был забирать из указанных ему другим лицом тайников оптовые партии наркотических средств и оборудовать на территории <адрес> тайники, в которые помещать указанные наркотические средства, расфасованные на разовые дозы, фотографировать на свой мобильный телефон и сохранять географические координаты мест нахождения указанных тайников и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направлять указанную информацию другому лицу. В свою очередь, другое лицо, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было подыскивать покупателей наркотических средств, предоставлять им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованных ФИО2, осуществлять контроль за поступлением денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, впоследствии часть вырученных денежных средств передавать ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно своей преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, расфасованных на разовые дозы, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,29 гр., размещенного не менее чем в одном свертке.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, согласно своей преступной роли, на территории <адрес> по указанию другого лица, из тайника забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,29 гр., размещенное не менее чем в одном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список №1), тем самым незаконно его приобрел в целях последующего незаконного сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не позднее 01 часа 40 минут, ФИО2, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, согласно своей преступной роли, проследовал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где в деревянной полке рядом с трансформаторной будкой, оборудовал тайник, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,29 гр., размещенное в одном свертке, в целях его незаконного сбыта потребителю наркотических средств. При этом, ФИО2 сфотографировал на свой мобильный телефон и сохранил географические координаты места нахождения указанного тайника, которые используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должен был направить другому лицу.

Однако, ФИО2 и другое лицо, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,29 гр., размещенного в одном свертке, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, возле <адрес>, преступные действия ФИО2 были обнаружены сотрудниками полиции и последний, пытаясь скрыться, был задержан возле <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном вблизи <адрес> по <адрес>, в деревянной полке рядом с трансформаторной будкой, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,29 гр., размещенное в одном свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Так как, масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,29 гр. превышает 0,2 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является значительным.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в процессе переписки в мессенджере «Telegram» (Телеграм) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от другого лица предложение, за денежное вознаграждение, совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. В связи с чем, в это же время и в этом же месте, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и другое лицо, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступили между собой в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления и распределили преступные роли, согласно которым другое лицо, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было сообщать ФИО2 о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, расфасованными на разовые дозы. В свою очередь, ФИО2, должен был забирать из указанных ему другим лицом тайников оптовые партии наркотических средств и оборудовать на территории <адрес> тайники, в которые помещать указанные наркотические средства, расфасованные на разовые дозы, фотографировать на свой мобильный телефон и сохранять географические координаты мест нахождения указанных тайников и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направлять указанную информацию другому лицу. В свою очередь, другим лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было подыскивать покупателей наркотических средств, предоставлять им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованных ФИО2, осуществлять контроль за поступлением денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, впоследствии часть вырученных денежных средств передавать ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно своей преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, расфасованных на разовые дозы, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,32 гр., размещенного не менее чем в одном свертке.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с другом лицом, согласно своей преступной роли, на территории <адрес>, по указанию другого лица, из тайника забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,32 гр., размещенное не менее чем в одном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3- ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список №1), тем самым незаконно его приобрел в целях последующего незаконного сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не позднее 01 часа 40 минут ФИО2, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, согласно своей преступной роли, проследовал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где возле дерева оборудовал тайник, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,32 гр., размещенное в одном свертке, в целях его незаконного сбыта потребителю наркотических средств. При этом, ФИО2 сфотографировал на свой мобильный телефон и сохранил географические координаты места нахождения указанного тайника, которые используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», должен был направить другому лицу.

Однако, ФИО2 и другое лицо, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,32 гр., размещенного в одном свертке, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, возле <адрес>, преступные действия ФИО2 были обнаружены сотрудниками полиции и последний, пытаясь скрыться, был задержан возле <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном вблизи <адрес> по <адрес>, возле дерева, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,32 гр., размещенное в одном свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Так как, масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,32 гр., превышает 0,2 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является значительным.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в процессе переписки в мессенджере «Telegram» (Телеграм) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от другого лица предложение, за денежное вознаграждение, совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. В связи с чем, в это же время и в этом же месте, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и другое лицо, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступили между собой в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления и распределили преступные роли, согласно которым другое лицо, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было сообщать ФИО2 о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, расфасованными на разовые дозы. В свою очередь, ФИО2 должен был забирать из указанных ему другим лицом тайников оптовые партии наркотических средств и оборудовать на территории <адрес> тайники, в которые помещать указанные наркотические средства, расфасованные на разовые дозы, фотографировать на свой мобильный телефон и сохранять географические координаты мест нахождения указанных тайников и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направлять указанную информацию другому лицу. В свою очередь, другое лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было подыскивать покупателей наркотических средств, предоставлять им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованных ФИО2, осуществлять контроль за поступлением денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, впоследствии часть вырученных денежных средств передавать ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно своей преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, расфасованных на разовые дозы, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,34 гр., размещенного не менее чем в одном свертке.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, согласно своей преступной роли, на территории <адрес>, по указанию другого лица из тайника забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,34 гр., размещенное не менее чем в одном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список №1), тем самым незаконно его приобрел в целях последующего незаконного сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не позднее 01 часа 40 минут, ФИО2, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, согласно своей преступной роли, проследовал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где под крышей пристройки для спуска в подвал, оборудовал тайник, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,34 гр., размещенное в одном свертке, в целях его незаконного сбыта потребителю наркотических средств. При этом, ФИО2 сфотографировал на свой мобильный телефон и сохранил географические координаты места нахождения указанного тайника, которые используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должен был направить другому лицу.

Однако, ФИО2 и другое лицо, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,34 гр., размещенного в одном свертке, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, возле <адрес>, преступные действия ФИО2 были обнаружены сотрудниками полиции и последний, пытаясь скрыться, был задержан возле <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном вблизи <адрес> по <адрес>, под крышей пристройки для спуска в подвал, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,34 гр., размещенное в одном свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Так как, масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 гр., превышает 0,2 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является значительным.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в процессе переписки в мессенджере «Telegram» (Телеграм) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от другого лица предложение, за денежное вознаграждение, совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. В связи с чем, в это же время и в этом же месте, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и другое лицо, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступили между собой в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления и распределили преступные роли, согласно которым другое лицо, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было сообщать ФИО2 о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, расфасованными на разовые дозы. В свою очередь, ФИО2, должен был забирать из указанных ему другим лицом тайников оптовые партии наркотических средств и оборудовать на территории <адрес> тайники, в которые помещать указанные наркотические средства, расфасованные на разовые дозы, фотографировать на свой мобильный телефон и сохранять географические координаты мест нахождения указанных тайников и, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направлять указанную информацию другому лицу. В свою очередь, другое лицо, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было подыскивать покупателей наркотических средств, предоставлять им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованных ФИО2, осуществлять контроль за поступлением денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, впоследствии часть вырученных денежных средств передавать ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно своей преступной роли, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, расфасованных на разовые дозы, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой не менее 2,23 гр., размещенного не менее чем в шести свертках.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, согласно своей преступной роли, на территории <адрес>, по указанию другого лица, из тайника забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой не менее 2,23 гр., размещенное не менее чем в шести свертках, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список №1), тем самым незаконно его приобрел в целях последующего незаконного сбыта, и поместил в карманы своей одежды, где стал незаконно хранить его при себе, в том же количестве и с той же целью, до момента изъятия сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, ФИО2, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, согласно своей преступной роли, прибыл к <адрес>, где его преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции. При этом, ФИО2, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, на участке местности вблизи <адрес>, в целях сокрытия совершаемого преступления, выбросил из карманов своей одежды на землю три свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,02 гр. После чего, у <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции возле <адрес>, в левом наружном кармане куртки последнего были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,21 гр., которое ФИО2 и другое лицо намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности вблизи <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,02 гр., которое ФИО2 и другое лицо намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

В связи с тем, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,23 гр., было изъято из незаконного оборота, ФИО2 и другое лицо, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Так как, масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,23 гр., превышает 0,2 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему пяти преступлениях признал полностью, на основании ст. ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым у него есть малознакомый ФИО10 Однажды тот в ходе одной из их переписок сообщил ему о возможности подзаработать денежные средства путем раскладки тайников-закладок, содержащих наркотические средства. На указанное предложение Данила он согласился, в связи с тяжелым материальным положением. Данил пояснил, что будет ему сообщать координаты тайника-закладки с расфасованными на мелкие дозы закладки, а он будет их забирать из указанного места, после чего он на свое усмотрение выбирал места, где сделать «закладки». Оплату за сделанные им «закладки», как пояснил Данил должен был осуществлять его знакомый, тот будет выступать лишь посредником. Так, ДД.ММ.ГГГГ Данил скинул ему в «Телеграмм» координаты тайника-закладки с расфасованными на мелкие дозы закладки, после чего он направился к указанному месту, а именно около ТЦ «Панорама», расположенном в <адрес>. Приехав по указанному адресу, он забрал «закладку» и направился в <адрес>, а именно к <адрес> и ФИО3, где он сделал несколько закладок, содержащих наркотические средства с целью дальнейшего сбыта и получения прибыли. Отойдя на небольшое расстояние от последней «закладки» к нему подошли сотрудники ГИБДД и спросили, что он делает в позднее время на улице, также сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем «запрещенные вещества», на что он ничего не ответил. После чего, у него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты свертки с наркотическим средством. После этого, сотрудники полиции спросили, успел ли он сделать закладки, на что он ответил положительно и вместе с сотрудниками полиции пошел добровольно показывать места сделанных им тайников- закладок. На сколько ему известно, вещество, которое он распространял называется мефедрон, данную информацию он узнал от Данила. Был изъят сотовый телефон марки «Хонор» синего цвета, пароль от телефона № Вину признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 72-74, 79-80)

На основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены дополнительные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он общался в «Телеграм» с ФИО26, в ходе разговора они завели тему на счет распространения наркотических средств. ФИО25 сказал, что у него есть связи и тот может предложить ему подзаработать. Его это заинтересовало. После чего, Данил сказал, что будет сообщать координаты с закладками, а именно с расфасованными свертками, а он будет забирать данные свертки и раскладывать по указанным местам в <адрес>. Для того, чтобы он мог раскладывать закладки ФИО24 сказал ему, что необходимо внести залог в размере 5 000 рублей, которые он, находясь у себя дома, перевел тому на банковскую карту «Райффазен Банка». ДД.ММ.ГГГГ Данил в «Телеграм» скинул ему координаты закладки-тайника, а именно у ТЦ «Панорама», расположенном в <адрес>. В ночное время, ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ТЦ «Панорама» нашел закладку-тайник, где лежал моток, обмотанный черной изолентой. Он вскрыл данный моток и обнаружил там много отдельно упакованных свертков, обмотанных синей изолентой. После чего, он забрал данные свертки, убрал их в карманы и поехал в <адрес>, так как Данил сказал, что закладки-тайники нужно будет сделать в любом месте <адрес>. Сделав закладку, он должен был сфотографировать место через приложение, которое отображает координаты его местонахождения, а сами фотографии он должен был отправить ФИО27. Что в дальнейшем Данил делал с фотографиями и кому их присылал ему не известно. Приехав в <адрес>, он доехал до своего дома, откуда отправился искать малолюдные места, куда можно разложить закладки. После чего, он отправился во дворы недалеко от своего дома, где нашел место в снегу рядом со столбом, где он оборудовал тайник, положив туда один сверток, после сфотографировал данное место через приложение (близи <адрес>). Так он продолжил ходить по всем местам и осуществлял закладки-тайники, которые фотографировал на свой телефон, а именно у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он шел по <адрес>, где его окликнули сотрудники полиции, он стал нервничать. Сотрудники подошли к нему, представились, начали выяснять, что он делает в такое позднее время на улице, после чего начали спрашивать у него, есть ли при нем запрещенные вещества, он испугался и побежал от них. Когда он убегал, у него из кармана выпало их содержимое, а именно: 3 свертка наркотического средства, складной нож, мобильный телефон «Honor». Складной нож он взял с собой, чтобы воспользоваться им при необходимости (например, распаковать упаковку в которой лежит наркотическое средство). При первоначальном допросе его неправильно поняли, в ходе личного досмотра у него изъяли 3 три свертка с наркотическим средством, а три свертка выпали у него из кармана, когда он попытался убежать от сотрудников полиции. Также, у него из кармана выпали его мобильной телефон и складной нож. Свертки с наркотическим средством, которые у него изъяли были упакованы в пакет с рельсовой застежкой и обмотаны изолентой синего цвета. В ходе обыска у него в жилище были изъяты моток синей изоленты и упаковка с пакетиками с рельсовой застежкой, которые он приобрел по просьбе друга ФИО28 который пояснил, что данные пакетики и изолента пригодятся им в дальнейшем и возможно придется самостоятельно упаковывать и фасовать наркотические средства. Изначально он указал Данила, как малознакомого ему человека, так как обиделся на того из-за случившейся ситуации (т. 2 л.д.9-11, 56-58, 74-76).

Оглашённые показания ФИО2 подтвердил в полном объёме. Дополнил, что хотел заработать себе на операцию в связи с травмой колена, а также близилось 8 марта, он хотел сделать подарки своим родным женщинам.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО2 в совершении преступлений №№ полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он ехал на своем автомобиле по <адрес> он проезжал мимо <адрес> его остановил мужчина, предъявил удостоверение, представился и попросил поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотра мужчины. Он согласился и проследовал к служебному автомобилю, припаркованному напротив <адрес>, где находились сотрудник полиции, еще один понятой, он и еще один мужчина. Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции попросил мужчину представиться и тот назвался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем. На что ФИО2 ничего не ответил. После чего, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки были изъяты 3 свертка, обмотанные в синюю изоленту, которые упакованы в бумажный пакет, пакет опечатан, скреплен его подписью, а также подписью второго понятого, задержанного и сотрудника полиции. По поводу изъятого ФИО2 ничего не пояснил. На вопрос сотрудников полиции успел ли тот сделать закладки, ФИО2 сказал, что успел и добровольно сообщил места тайников-закладок. Далее, он был приглашен в качестве понятого для участия в осмотрах места происшествия. После чего, он совместно с другим понятым, задержанным и сотрудниками полиции проследовали к <адрес>, где на участке местности, на земле, было обнаружено и изъято: смартфон черного цвета, складной нож с синей рукояткой, три свертка, обмотанные в синюю изоленту. Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажные пакеты, снабженные пояснительными бирками, где расписались участвующие лица и ФИО2 Затем они проследовали к <адрес> по <адрес>, где на участке местности у столба обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей изолентой, который был изъят и упакован в бумажный пакет, снабженный пояснительной биркой, где расписались участвующие лица и ФИО2 После чего, он совместно с другим понятым, задержанным и сотрудниками полиции проследовали к <адрес> по ул. ФИО3, где на участке местности у трансформаторной будки в деревянной полке, находящейся рядом, обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей изолентой, который был изъят и упакован в бумажный пакет, снабженный пояснительной биркой, где расписались участвующие лица и ФИО2 Далее он совместно с другим понятым, задержанным и сотрудниками полиции проследовали к <адрес>, где на участке местности возле деревьев обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей изолентой, который был изъят и упакован в бумажный пакет, снабженный пояснительной биркой, где расписались участвующие лица и ФИО2 После чего, все проследовали к <адрес> по ул. ФИО3, где на участке местности у пристройки к жилому дому для спуска в подвал под крышей, обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей изолентой, который был изъят и упакован в бумажный пакет, снабженный пояснительной биркой, где расписались участвующие лица и ФИО2 (т. 1 л.д. 202-204).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу совместно с ФИО18 в составе экипажа «Восток-102». Они патрулировали улицы с целью предотвращения нарушений правил дорожного движения и совершения преступлений. Когда передвигались на патрульном автомобиле возле <адрес> заметили подозрительного мужчину, который шел в черной одежде, черной балаклаве, капюшоне. Они подъехали к данному мужчине, представились, предъявили удостоверения, стали выяснять того данные и уточнять, что тот здесь делает (практически на проезжей части). Они попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина нервничал, но на их требование не реагировал, свои данные отказывался называть. Далее, мужчина побежал по <адрес> и был задержан у <адрес> снова попросили мужчину представиться, после чего мужчина представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Проследовав на место, где ими был замечен мужчина, а именно по <адрес> на проезжей части ими было обнаружено 3 свертка в синей изоленте, сенсорный сотовый телефон марки «Honor». После чего, на место была вызвана следственно-оперативная группа. При попытке скрыться ФИО2 выбросил содержимое своих карманов, среди которых был его телефон, и проезжающий мимо автомобиль его переехал, вследствие чего телефон получил повреждения. Далее, на месте у <адрес>, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр гражданина. В ходе личного досмотра у ФИО2 из левого кармана надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 3 свертка, обмотанные синей изолентой, которые были упакованы в бумажный пакет, пакет опечатан, скреплен подписями понятых, задержанного, сотрудника полиции. Также ФИО2 добровольно назвал места, где успел сделать закладки-тайники, после чего следственно-оперативная группа с участием задержанного и двух понятых изъяли наркотические средства из закладок-тайников, который указал ФИО2 Далее, ФИО18 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и после составления первоначального материала ФИО2 вместе с изъятым был доставлен в отдел полиции № «Ленинский», расположенный по <адрес>, для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 236-238).

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО16, а также оглашённые в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2 не изобличают и не опровергают совершение ФИО2 преступлений, а лишь характеризуют его исключительно с положительной стороны.

Вину ФИО2 в совершении преступлений №№ подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ письменные доказательства.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Новосибирску ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут неся службу в составе экипажа «Восток-102» по адресу <адрес>, ими был замечен гражданин в черной одежде, черной балаклаве, капюшоне. При обращении к данному гражданину, тот начал заметно нервничать, отказывался назвать свои данные. Далее, указанный гражданин побежал по <адрес> и был задержан у <адрес> представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Вернувшись на место <адрес> на проезжей части были обнаружены 3 свертка в синей изоленте, сотовый телефон сенсорный «Honor». Также на место была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки были обнаружены 3 свертка в синей изоленте. ФИО2 пояснил, что данные свертки это закладки с мефедроном. Далее в присутствии двух понятых, следственно-оперативной группы и инспектора ДПС были обнаружены и изъяты из мест-закладок, указанных ФИО2, свертки. Для дальнейшего разбирательства гражданин ФИО2 был доставлен в отдел полиции № «Ленинский», так как в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, для доставления применялись спец. средства, наручники (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, был осмотрен участок местности вблизи <адрес>, у столба был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, упакованный в бумажный пакет (т. 1 л.д. 15-18).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,41 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия, а именно: участка местности у <адрес>, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 г. вещества, то есть остаточная масса вещества - 0,38 г. (т. 1 л.д. 35-37).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в бумажном пакете находится вещество массой 0,38 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного вблизи <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества, то есть, остаточная масса вещества – 0,35 г. (т. 1 л.д.147-151).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, осмотрен участок местности вблизи <адрес>, в ходе которого в деревянной полке рядом с трансформаторной будкой был обнаружен и изъят: сверток обмотанный синей изолентой, упакованный в бумажный пакет (т. 1 л.д. 19-22).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,29 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия, а именно: участка местности у <адрес> представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 г. вещества, то есть остаточная масса вещества - 0,26 г. (т. 1 л.д. 39-41).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в бумажном пакете находится вещество массой 0,26 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного вблизи <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества, то есть, остаточная масса вещества - 0,23 г. (т. 1 л.д. 158-163).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности вблизи <адрес>, в ходе которого возле дерева был обнаружен и изъят сверток обмотанный синей изолентой, упакованный в бумажный пакет (т. 1 л.д. 23-26).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,32 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия, а именно: участка местности у <адрес>, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 г. вещества, то есть остаточная масса вещества - 0,29 г. (т. 1 л.д. 43-45).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в бумажном пакете находится вещество массой 0,29 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного у <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества, то есть, остаточная масса вещества - 0,26 г. (т. 1 л.д. 136-141).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности вблизи <адрес>, в ходе которого под крышей пристройки для спуска в подвал был обнаружен и изъят сверток обмотанный синей изолентой, упакованный в бумажный пакет (т. 1 л.д. 27-29).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,34 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия, а именно: участка местности у <адрес>, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 г. вещества, то есть остаточная масса вещества - 0,31 г. (т. 1 л.д.47-49).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в бумажном пакете находится вещество массой 0,31 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе в ходе ОМП, а именно участка местности расположенного у <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе израсходовано 0,03 г. вещества, то есть, остаточная масса вещества – 0,28 г. (т. 1 л.д. 124-130).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 15 минут у ФИО2 было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки 3 свертка в синей изоленте (т. 1 л.д. 5).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, общей массой 1,21 г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 г. вещества из каждого пакетика, то есть - 0,09 г., то есть остаточная масса вещества - 1,12 г. (т. 1 л.д. 31-33).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой 1,12 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,09 г. веществ, то есть, остаточная масса вещества - 1,03 г. (т.1 л.д. 112-118).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, был осмотрен участок местности вблизи <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Honor»; складной нож с синей рукояткой; три свёртка, перемотанные изоляционной лентой синего цвета, которые были упакованы в бумажный пакет (т. 1 л.д. 9-14).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,02 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия, а именно: участка местности у <адрес>, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 г. вещества из каждого пакетика, то есть - 0,09 г., то есть остаточная масса вещества - 0,93 г. (т. 1 л.д. 51-53).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой 0,93 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,09 г. вещества, то есть, остаточная масса вещества - 0,84 г. (т. 1 л.д. 169-174).

Согласно протоколу обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты: 1) пакетики с замком ZIP-LOCK, упакованные в полимерный пакет снабженный пояснительной биркой; 2) изолента синего цвета, упакованная в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью (т. 1 л.д. 84-86).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета, который находится в чехле черного цвета. На корпусе мобильного телефона имеются повреждения (отсутствует возможность просмотра информации, отображаемой на экране телефона, а также выполнить ввод данных с сенсорного экрана). На задней панели мобильного телефона имеется надпись «...Моdеl: JSN-L21...». В корпусе мобильного телефона установлена SIМ-карта с маркировочным обозначением «8№*» и SIМ-карта с маркировочным обозначением «№ В ходе осмотра производилось подключение мобильного телефона к стендовому компьютеру. При помощи программного обеспечения на накопитель стендового компьютера производилось копирование файлов, находящихся в памяти мобильного телефона, после чего производился их осмотр. В результате обнаружена следующая информация, представляющая интерес для предварительного следствия: об истории посещения Интернет-ресурсов посредством программного обеспечения «GoogleChrome» (в том числе сведения об учетных записях, о банковской карте и о значениях полей, заполненных при посещении Интернет-ресурсов). Обнаруженная информация приведена в файле с именем «Chrome.х1sх», который записан на оптический диск, прилагаемый к протоколу осмотра (см. приложение). Кроме того, на оптический диск, прилагаемый к протоколу осмотра записаны графические файлы, созданные в результате посещения Интернет-ресурса «https://ifh.сс», дата создания файлов - «02.03.2023» (см. приложение, каталог «\Кешированные файлы)»); о записях телефонной книги. Обнаруженная информация приведена в файле с именем «Книга.хls», который записан на оптический диск, прилагаемый к протоколу осмотра (см. приложение); графические файлы, информация о которых приведена в файле с именем «Файлы.х1з». Обнаруженные файлы и файл с именем «Файлы.х1з» записаны на оптический диск, прилагаемый к протоколу осмотра (см. приложение); Для осмотра SIМ-карт, установленных в корпусе мобильного телефона «Ноnоr» использовался программно- аппаратный комплекс «UFEDTouch2» версии «7.47». В результате в памяти SIМ-карты с маркировочным обозначением «8№» обнаружена информация о записях телефонной книги, которая записана на оптический диск, прилагаемый к протоколу осмотра (см. приложение, файл с именем «SIM.хls»). По окончании осмотра мобильный телефон в чехле черного цвета с двумя SIМ-картами упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д.239-242).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен оптический диск, приложенный к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. Оптический диск упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «Оптический диск с маркировочным обозначением «L№» вокруг посадочного отверстия (Приложение)». При вскрытии конверта обнаружен диск желтого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: «к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у.<адрес>» оттиск печати ЭКЦ и подпись специалиста ФИО19 Указанный оптический диск вставляется в служебный компьютер. При открытии данного диска на нем обнаружены папки с файлами. При открытии файла под названием «Графические» в ней находятся несколько папок при открытии которых в папке под названием «№» обнаружено 8 файлов в формате «JPEG-рисунок». При открытии данных файлов в них обнаружены изображения на которых указаны координаты мест закладок- тайников (указанные файлы распечатаны и приложены к протоколу осмотра предметов (документов)). В ходе осмотра данных файлов установлено, что координаты, указанные на изображениях были сделаны по адресам: ФИО3 <адрес>, ФИО3, <адрес>, ФИО3, <адрес>, ФИО3, <адрес>. По окончании осмотра, осматриваемый оптический диск упаковывается в первоначальную упаковку (т. 1 л.д. 243-250). Мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета в черном чехле с 2-мя сим- картами и оптический диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 1).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 6 бумажных пакетов с веществами:

В первом бумажном пакете с пояснительной надписью: «вещественное доказательство изъято в ходе личного досмотра ФИО2», вещество содержат в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой - 1,03 г.

Во втором бумажном пакете с пояснительной надписью: изъято в ходе ОМП, а именно участка местности у <адрес>, вещество содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой - 0,28 г.

В третьем бумажном пакете с пояснительной надписью: «вещественное доказательство изъято в ходе ОМП, а именно участка местности вблизи <адрес> по ФИО3 <адрес>», вещество содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой.

В четвертом бумажном пакете с пояснительной надписью: «вещественное доказательство изъято в ходе ОМП, а именно участка местности вблизи <адрес> по ФИО3 <адрес>», вещество содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой - 0,35 г.

В пятом бумажном пакете находится, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного вблизи <адрес> по ФИО3 в <адрес>, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой - 0,23 г.

В шестом бумажном пакете с пояснительной надписью: «вещественное доказательство изъято в ходе ОМП, а именно участка местности у <адрес>), вещество содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой - 0,84 г.

Далее осматриваются:

- пакетики с замком ZIP-LOCK, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу <адрес>. Пакетики упакованы в полимерный пакет с застежкой рельсовой синего цвета, снабжены биркой с пояснительной надписью «пакетики с замком ZIP-LOCK, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу <адрес>»;

- изолента синего цвета, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу <адрес>, упакованная в бумажный конверт белого цвета, снабженного пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, указанные пакеты упакованы в 6 полимерных пакетов (т. 1 л.д.212-219). Указанные бумажный пакет с веществами и объектами (шестью пустыми полимерными пакетами с застежками рельсового типа, изоляционными лентами и бумажным пакетом первоначальной упаковки), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 220-232).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении пяти преступлений.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа добытых по делу доказательств.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО2 вину в совершении пяти преступлений, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, признал, подробно и последовательно указав обстоятельства совершения преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении их виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.

Так, признательные показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетеля ФИО12, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> был замечен ФИО2, который не реагировал на законное требование предъявить документы, удостоверяющие личность, нервничал, свои данные отказывался называть. Далее, ФИО2 побежал по <адрес> и был задержан у <адрес> на место, где ими был замечен ФИО2, а именно по <адрес> на проезжей части ими было обнаружено 3 свертка в синей изоленте, сенсорный сотовый телефон марки «Honor». У <адрес>, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у ФИО2 из левого кармана надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 3 свертка, обмотанные синей изолентой. Также ФИО2 добровольно назвал места, где успел сделать закладки-тайники, после чего следственно-оперативная группа с участием задержанного и двух понятых изъяли наркотические средства из закладок-тайников, который указал ФИО2

Вышеприведенные доказательства согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов она учувствовала в качестве понятого при обыске при обыске в <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 1) пакеты с замком 210-LOCK, упакованные в полимерный пакет; 2) изолента синего цвета, упакованная в бумажный пакет. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что пакеты с замком он приобрел для дальнейшего использования в расфасовке наркотических средств.

С вышеприведенными доказательствами также согласуются показания свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов около <адрес>, он присутствовал в качестве личном досмотре ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки были изъяты 3 свертка, обмотанные в синюю изоленту, которые упакованы в бумажный пакет. ФИО2 сказал, что успел сделать закладки и добровольно сообщил места тайников-закладок. Он был приглашен в качестве понятого для участия в осмотрах места происшествия. Изначально проследовали к <адрес>, где на участке местности, на земле, было обнаружено и изъято: смартфон черного цвета, складной нож с синей рукояткой, три свертка, обмотанные в синюю изоленту. Затем они проследовали к <адрес>, где на участке местности у столба обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей изолентой, который был изъят и упакован в бумажный пакет. После чего, проследовали к <адрес> по ул. ФИО3, где на участке местности у трансформаторной будки в деревянной полке, находящейся рядом, обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей изолентой, который был изъят и упакован в бумажный пакет. Далее проследовали к <адрес> по ул. ФИО3, где на участке местности возле деревьев обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей изолентой, который был изъят и упакован в бумажный пакет. После чего, проследовали к <адрес> по ул.ФИО3, где на участке местности у пристройки к жилому дому для спуска в подвал под крышей, обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей изолентой, который был изъят и упакован в бумажный пакет.

Показания не допрошенных в судебном заседании свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Показания, данные свидетелями обвинения, являются достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора ФИО2 никто из свидетелей обвинения не имел, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений. Кроме этого, вышеприведенные свидетели обвинения были допрошены с соблюдением всех необходимых требований УПК РФ, в связи с чем ставить под сомнение правдивость их показаний, оснований не имеется.

Тот факт, что свидетель Свидетель №3 является сотрудником ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Новосибирску и осуществляет законную деятельность в сфере пресечения совершения преступлений, не свидетельствует об оговоре им подсудимого, либо о его заинтересованности в исходе дела. Кроме этого, показания данного свидетеля объективно подтверждаются и иными доказательствами, которые исследованы в судебном заседании.

Оснований для самооговора ФИО2 также не имеется, по убеждению суда, таковые отсутствуют, поскольку признательные показания ФИО2 в полном объеме согласуются с другими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в полной мере изобличают подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая приведённые выше показания свидетелей, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, в основном и главном согласуются между собой, не имеют противоречий, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

Об объективности вышеприведенных доказательств свидетельствует и то, что они в полной мере согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: с рапортом сотрудника полиции ФИО18 об обстоятельствах выявленного преступления, с протоколами осмотра мест происшествий, с протоколами осмотра предметов, с протоколом обыска в жилище ФИО2, с протоколом личного досмотра ФИО2, с заключениями экспертов.

Личный досмотр подсудимого проведен в соответствии с требованиями статьей 182, 184 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а ход и результаты досмотра отражены в протоколе, составленном в соответствии со статьями 166 и 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о допустимости данного доказательства.

Справки о химическом исследовании, данные специалистом, а также заключения, данные экспертами, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключения в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключения, данные экспертами, составлены в полном соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Экспертизы назначены следователем в соответствии с требованиями статей 195, 199 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений положений статей 195, 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и нарушения прав обвиняемого, при назначении и проведении экспертиз не допущено. Экспертные исследования проведены в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключения эксперта соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, они обоснованы, научно аргументированы, в них содержатся подробные ответы на поставленные следователем вопросы, исследования проведены экспертом, обладающим необходимым уровнем квалификации и стажем работы, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключения эксперта отвечают требованиям статей 74, 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы экспертов подробны, надлежащим образом аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Каких-либо оснований, позволяющих усомниться в полноте проведенных исследований, достаточности представленных на исследование материалов, компетентности экспертов, обоснованности его выводов, не имеется.

Для экспертных исследований представлены предметы, изъятые процессуальным путем, что дает суду основание положить в основу приговора данные заключения как доказательства.

Вид, размер, название наркотических средств определены химическими исследованиями и являются:

-вещество, массой 0,41 г., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон);

-вещество, массой 0,29 г., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон);

-вещество, массой 0,32 г., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон);

-вещество, массой 0,34 г., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон);

-вещество, массой 2,32 г., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным признаётся размер Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных свыше 0,2 гр.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемых ему пяти преступлениях, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении пяти преступлений.

О совершении ФИО2 преступлений №№ в группе лиц по предварительному сговору, свидетельствует состоявшаяся предварительная договоренность между ним и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о совместном совершении преступления, их совместные и согласованные действия, направленные на достижение общего результата – незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также распределение ролей. О том, что действия ФИО2 и другого лица носили совместный и согласованный характер также свидетельствуют вышеприведенные доказательства, оценка которым приведена выше.

Учитывая, что действия подсудимого ФИО2 как до совершения преступлений, так и в момент их совершения носили совместный характер и высокую степень согласованности, суд приходит к убеждению, что распространению наркотического средства предшествовала договоренность об этом, а преступления №№ совершены подсудимым в группе лиц по предварительному сговору с другим лицом. По убеждению суда, действия подсудимого, совершенные с целью незаконного сбыта наркотических средств, носили обдуманный, целенаправленный характер.

О наличии прямого умысла у ФИО2 по преступлениям №№ на сбыт наркотического средства в значительном размере свидетельствуют действия подсудимого по получению наркотического средства в целях сбыта. Также о наличии умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует масса наркотического средства, которая значительно превышает разовую дозу лиц, употребляющих наркотические средства, и многократно превышает нижнюю границу значительного размера, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации, характер и направленность действий подсудимого.

О наличии квалифицирующего признака по преступлениям №№ «в значительном размере» свидетельствует масса наркотического средства и положения действующего законодательства, определяющие размер наркотических средств.

Квалифицирующий признак по преступлениям №№ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как намерение сбыть наркотические средства с использованием сети «Интернет» подтвердил подсудимый как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия. Координация действий ФИО2 и другого лица, передача сведений о местах закладок происходила также посредством сети «Интернет».

В ходе судебного следствия по делу установлено, что ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору с другим лицом совершил умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотического средства в значительном размере, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако преступления не были им доведены до конца, наркотическое средство не было передано приобретателю по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку оно было изъято из незаконного оборота, таким образом, охраняемый уголовным законом объект преступления – здоровье населения, не пострадал.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия ФИО2 по преступлениям №№, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступления им не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - ФИО2 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями, по месту обучения, по месту работы и по месту занятия спортом характеризуется положительно, также положительно характеризуется администрацией воскресной школы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При этом суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания (т. 2 л.д. 38-40).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает по пяти преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья близких родственников, поскольку они имеют заболевания, требующие лечения.

После совершенных преступлений, у ФИО2 было отобрано объяснение, в котором последний пояснял об обстоятельствах совершения преступлений, а потому, суд полагает возможным расценить объяснение ФИО2 явкой с повинной, которое признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по пяти преступлениям в силу статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему уголовному делу со стороны подсудимого ФИО2 имели место такие активные действия, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов координаты закладок, которые осуществил ФИО2, подробно и полно сообщил информацию о совершенных преступлениях, неизвестную сотрудникам полиции, в том числе, где взял наркотические средства, с которыми он впоследствии сделал закладки, что позволило в кратчайшие сроки провести расследование по настоящему уголовному делу, а потому, суд полагает необходимым признать активное способствование расследованию преступлений у ФИО2 обстоятельством, смягчающим его наказание, по всем пяти преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО2 совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющих повышенную общественную опасность, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание по всем преступлениям ФИО2 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1 ст. 62, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Согласно ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 1 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Согласно части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

По смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации

Применяя положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, максимальный срок наказания ФИО2 составит 7 лет 6 месяцев лишения свободы, однако, судом установлены и другие смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства и не установлено отягчающих обстоятельств, а потому суд назначает ему наказание ниже 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО2 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО2 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого и приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реальной изоляции от общества.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений ФИО2, степени их общественной опасности.

Стороной защиты в прениях заявлено ходатайство о применении к ФИО2 положений статьи 96 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом требований, предусмотренных статьями 88, 89 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 96 Уголовного кодекса Российской Федерации в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО2 на момент совершения преступления только достиг совершеннолетия, с учетом характера совершенных им преступлений, оснований для применения положений статьи 96 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Сам по себе возраст совершеннолетнего лица, не достигшего 20 лет на момент совершения преступлений, его положительные характеристики, не являются достаточным основанием для применения указанной нормы; данное правило предусмотрено законом в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности совершившего преступления лица, однако такие обстоятельства судом не установлены, поскольку совершенные ФИО2 преступления, направленные против здоровья и общественной нравственности, обладают повышенной степенью опасности.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкие преступления и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных его о личности, его материального и семейного положения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что вещественное доказательство: мобильный телефон «Honor» был использован подсудимым в качестве средства совершения преступлений, таким образом, суд полагает необходимым на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить его в доход государства.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола его задержания, судом из анализа добытых доказательств достоверно установлено, что ФИО2 за совершение преступлений фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, поэтому именно с этой даты следует зачесть время его содержания под стражей в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которых назначить ему наказание:

по преступлению № по части 3 статьи 30 пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по преступлению № по части 3 статьи 30 пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

1) бумажный пакет с веществами и объектами (шестью пустыми полимерными пакетами с застежками рельсового типа, изоляционными лентами и бумажным пакетом первоначальной упаковки), содержащими в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 г.;

2) бумажный пакет с веществом и объектами (двумя пустыми полимерными пакетами с застежками рельсового типа, изоляционной лентой и бумажным пакетом первоначальной упаковки), содержащим в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,28 г.;

3) бумажный пакет с веществом и объектами (двумя пустыми полимерными пакетами с застежками рельсового типа, изоляционной лентой и бумажным пакетом первоначальной упаковки), содержащим в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 г.;

4) бумажный пакет с веществом и объектами (двумя пустыми полимерными пакетами с застежками рельсового типа, изоляционной лентой и бумажным пакетом первоначальной упаковки), содержащим в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,35 г.;

5) бумажный пакет с веществом и объектами (двумя пустыми полимерными пакетами с застежками рельсового типа, изоляционной лентой и бумажным пакетом первоначальной упаковки), содержащим в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,23 г.;

6) бумажный пакет с веществом и объектами (шестью пустыми полимерными пакетами с застежками рельсового типа, изоляционными лентами и бумажным пакетом первоначальной упаковки), содержащим в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,84 г.;

7) полимерный пакет с пакетиками с замком ZIP-LOCK, изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>;

8) изоленту синего цвета, изъятую в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу <адрес>, упакованную в бумажный конверт белого цвета, сданные в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 233-234), по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета, сданный в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3), по вступлении приговора в законную силу, на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить в доход государства, а находящиеся в нем две сим-карты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) А.С. Третьяков

УИД: №

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде <адрес>