Дело № 1-1043/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 ноября 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Умурзаковой Е.М.,

с участием:

государственных обвинителей Шуваловой О.В., Бараева Д.И., Никитина И.К.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Гетманенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- 14 марта 2017 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;

- 13 сентября 2017 года Центральным районным судом г.Челябинскапо ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободившийся по отбытии наказания 08 июня 2021 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

установил:

ФИО4 23 июля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь у <...> в Калининском районе г. Челябинска, увидел ранее не знакомых ему ФИО3 и ФИО2, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последним, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к спящим на скамьеФИО3 и ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО3: мобильный телефон марки «Айфон 6s», стоимостью 3 500 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющих материальной ценности, зарядное устройство от мобильного телефона стоимостью <***> рублей, PowerBank TFN 20 000 mah, стоимостью 3 000 рублей; имущество ФИО2: мобильный телефон марки «HuaweiРsmart Z 4/64», стоимостью 5 000 рублей, в силиконовом чехле, с 2 сим-картами оператора сотовой связи «Тинькофф» и «Yota», спортивный рюкзак, паспорт гражданина Российской Федерации, не представляющих материальной ценности.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 7 500 рублей, ФИО2 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО4, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшие.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО4 обвинения квалифицирующий признак кражи совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сотовые телефоны не являются предметами первой необходимости. Исключение данного квалифицирующего признака фактические обстоятельства по обвинению не изменяет, положение ФИО4 не ухудшает.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения или его изменение в сторону смягчения, в силу положений ст.ст. 15 и 246 УПК РФ, обязательны для суда первой инстанции.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО4, суд учитывает наличие постоянного места жительства и регистрации, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления (в т.ч. чистосердечном признании л.д. 137); ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений, который признается неквалифицированным. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО4 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначения ФИО4 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания ФИО4 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая рецидив преступлений, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Потерпевшим ФИО3 заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба на сумму 4 000 рублей, и потерпевшим ФИО2, заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба на сумму 5 000 рублей, которые признаны подсудимым ФИО4 в полном объеме, и подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 44 УПК РФ и ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган согласно установленному графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в пользу: ФИО2 5 000 (пять тысяч) рублей; ФИО3 4 000 (четыре тысячи) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон модели «Айфон 6S», в корпусе золотистого цвета в силиконовом чехле черного цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, (дата) года рождения, рюкзак спортивный черно-серого цвета «SWISSGEAR» - оставить по принадлежности потерпевшемуФИО2, освободив его от ответственного хранения;

- CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения, копию договора комиссии №00-0ЧК2-0011873 от 23 июля 2023 года, копию договора комиссии №00-0ЧК0011876 от 23 июля 2023 года, копию товарного чека №00-0ЧК2-0003650 от 28 июля 2023 года, копию товарного чека №00-0ЧК2-0003550 от 24 июля 2023 года - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья

74RS0006-01-2023-006004-13

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-1043/2022 Калининского районного суда г. Челябинска