Дело № 2-2464/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 17 сентября 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ 2005 года ООО ПКО «СВД» и ФИО3 ФИО6. заключили кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 9835 рублей 99 копеек, под 35,45% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки составляет 35,45% годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению на дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО ПКО «СВД» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ 2024 года. Сумма задолженности сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2024 года составляет 70363 рубля 85 копеек (подтверждается актом приема-передачи прав (требований) из них основной долг 9835 рублей 99 копеек, проценты 60527 рублей 86 копеек. Право требования по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ 2005 года в полном объеме перешло ООО «ПКО «НБК». ДД.ММ.ГГГГ 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО «ПКО «НБК» передача задолженности по кредитному договору в размере 70363 рубля 85 копеек, из которых сумма основного долга составляет 9835 рублей 99 копеек. Задолженность в размере 70363 рубля 85 копеек является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. В течение всего времени с момента возникновения обязательств Ответчик пользовался денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательств, проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств в связи с чем не подлежат изменению. Указание в договоре цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые в том числе переходят к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом и не лишает права требования процентов и неустойки с момента перехода права требования и по день фактического исполнения задолженности заемщиком. Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования. При обращении в суд Истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец ООО «ПКО «НБК» просит суд взыскать с ФИО3 ФИО8. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2005 года на ДД.ММ.ГГГГ 2024 года, переданную на основании акта приема-передачи прав (требования) в размере 70363 рубля 85 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 35,45% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 9835 рублей 99 копеек; задолженность по неустойки за просрочку уплаты основного долга за период см ДД.ММ.ГГГГ 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 9835 рублей 99 копеек в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ 2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «НБК», либо его представитель, не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление в просительной части искового заявления.

определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.2025 судом дополнительно распределено бремя доказывания, в связи с заявленным ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Истец ООО «ПКО «НБК», ответчик ФИО3 ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 2005 года между ООО «Инвестиционный кредитный банк «ИжЛадабанк» и Дятловым ФИО10 был заключен кредитный договор №, согласно условий которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 10390 рублей, а Заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты на них (пункт 1.1. договора), общая сумма денежных средств подлежащая уплате Заемщиком в качестве платы (процентов) за пользование кредитом, при условии возврата Заемщиком суммы кредита исключительно в даты и в размере, которые указаны соответственно в разделах таблицы «Даты платежа» и «основной долг (кредит)»составит за весь срок пользования кредитом денежную сумму в размере 2051 рубль 95 копеек или 19,75% от суммы выданного заемщику кредита (пункт 1.3 договора). Заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользованием кредитом и вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ 2005 года сумма платежа 890 рублей, с последующего месяца ежемесячно сумма платежа в размере 1170 рублей в следующие даты ДД.ММ.ГГГГ 2005 года, ДД.ММ.ГГГГ 2005 года, ДД.ММ.ГГГГ 2005 года, ДД.ММ.ГГГГ 2006 года, ДД.ММ.ГГГГ 2006 года, ДД.ММ.ГГГГ 2006 года, ДД.ММ.ГГГГ 2006 года, ДД.ММ.ГГГГ 2006 года, ДД.ММ.ГГГГ 2006 года, ДД.ММ.ГГГГ 2006 года, и ДД.ММ.ГГГГ 2006 года в размере 1098 рублей75 копеек (пункт 3.1 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета Заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно (пункт 4.1 договора).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 2005 года ПАО «БыстроБанк» произвело выдачу кредита ФИО3 ФИО11. в размере 10390 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2005 года.

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года между ООО «Долговое агентство+» и ООО «СВД» был заключен договор уступки требования, на основании которого ООО «Долговое агентство+» уступило ООО «СВД» все права требования все права требования к физическим лицам по договорам потребительских займов, заключенных между должником и ПАО «БыстроБанк» и перечисленных в приложении № к договору.

Согласно приложению к договору уступки требований, пункт №, произведена уступка прав (требований) по договору № к ФИО3 ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ 2024 года между ООО «ПКО «СВД» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого ООО «ПКО «СВД» передало ООО «ПКО «НБК» права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам заключенным между должниками и ООО «ПКО «СВД» и перечисленным в приложении № к договору.

Согласно выписки из акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ 2024 года, в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ 2024 года, ООО «ПКО «СВД» передает, а ООО «ПКО «НБК» принимает права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2005 года к ФИО3 ФИО14 в размере 70363 рубля 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года ООО «ПКО «НБК» направлено в адрес ФИО3 ФИО15. уведомление о состоявшейся уступке права требования, из содержания которого следует, что сумма задолженности ФИО3 ФИО16. на ДД.ММ.ГГГГ 2025 года составляет 70363 рубля 85 копеек, из них основной долг 9835 рублей 99 копеек, проценты 60527 рублей 86 копеек.

Ввиду отсутствия оплаты по договору, ООО «ПКО «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района города Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 ФИО17 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ 2024 года судебный приказ отменен ввиду поступления от должника письменных возражений относительно его исполнения.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик заявил о пропуске ООО «ПКО «НБК» срока исковой давности по заявленным требованиям.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 26 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняет, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Обязательства заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 2005 года г. ДД.ММ.ГГГГ 2005 года, должны были быть исполнены ДД.ММ.ГГГГ.2006 г.

За вынесением судебного приказа ООО «ПКО «НБК» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Устиновского района города Ижевска Удмуртской Республики, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2024 г. (л.д. 10), то есть с пропуском установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

В адрес Устиновского районного суда г.Ижевска исковое заявление ООО «ПКО «НБК» направлено через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ 2025 г. Определением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ 2025 года данное исковое заявление передано по подсудности в Завьяловский районный суд УР.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом доказательств уважительность причин пропуска срока суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «НБК» срока исковой давности для взыскания долга, о применении последствий которой заявлено ответчиком, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика ФИО3 ФИО18 о применении последствий пропуска срока исковой давности - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» № к ФИО3 ФИО19 ФИО20 № о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Д.В. Орлов