К делу №

№-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 29.03.2021г. между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля на сумму 1896762,61, с начислением 6,50% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между ФИО2 и ФИО4 заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль Джили Тугелла, №, кузов №.

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату ФИО2 и уплате процентов за пользование ФИО2 не выполняет.

Согласно условиям заключенного договора, погашение ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ответчиком ежемесячно равными по сумме платежами. Условия кредитного договора ответчик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

ФИО2 в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требования ФИО2 ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 1650933 руб., взыскать сумму процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 6,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22454,66 рублей, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Джили Тугелла, №, кузов №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, которая адресату не доставлена, по извещению не является.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 29.03.2021г. между АО «ЮниКредит ФИО2» и ответчиком заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму 1896762,61 руб., сроком возврата ФИО2 до 26.03.2026г. с начислением 6,50% годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога автотранспорта, предметом которого является автомобиль марки Джили Тугелла, VIN №, кузов №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 1896762,61 руб. Сумма ФИО2 была перечислена на счет Заемщика, открытом в АО «ЮниКредит ФИО2».

Согласно условиям заключенного договора, погашение ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ежемесячно.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату ФИО2 и уплате процентов не выполняет.

Истцом направлялось ответчику требование о погашении суммы задолженности, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 18.10.2022г. общая сумма задолженности по кредитному договору от 29.03.2021г. составляет 1650933 руб., из них: 1609375,19 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 13679,19 руб. - сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 14320,89 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; 13557,73 руб. - штрафные проценты.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

Проценты в соответствии с условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 6,50 % годовых подлежат взысканию по день фактического исполнения решения суд.

Согласно положениям ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, что предусмотрено ст. 337 Гражданского кодекса РФ.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по договору является транспортное средство марки Джили Тугелла, VIN JLH4№, кузов №.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд полагает, что необходимо обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Джили Тугелла, VIN JLH4№, кузов №, установив начальную продажную цену в размере рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22454, 66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1650933 руб., государственную пошлину в размере 22454,66 руб.

Проценты в соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 6,50% годовых подлежат взысканию по день фактического исполнения решения суд.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Джили Тугелла, №, кузов №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: