№2-3-23/2026

УИД:36RS0034-03-2025-000546-71

Строка 2.182

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 15 января 2026 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покрепа Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Мустафаевой Жаиле о взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с исковым заявлением к Мустафаевой Жаиле о взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, состоящей из: 978075- 04 коп.- основного долга; 615625 руб.- процентов,35553 руб. 37 коп.-неустойки(пени), а также государственной пошлины в размере 29 194 руб. 67 коп..

В обоснование иска указано, что 24.03.2024 ООО «МК «КарМани» и ФИО1 заключили договор микрозайма № 24032301898119 на предоставление микрозайма в размере 1000000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103% годовых, считая с даты перевода денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 24.03.2024 № 24032401898119 марки BMW, модель серии 390А № 495800, уведомление о возникновении залога от 25.03.2024 № 200240009-243015-713.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором микрозайма срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ФИО2 не исполнены.

Согласно расчету задолженности, её размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 629 253 руб. 91 коп.

ООО «МК «Кармани» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 1 629253 рубля 91 копейку и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 194 рубля 67 копеек.

Стороны о времени и месте рассмотрения данного дела извещались надлежащим образом и своевременно.

Истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчик Мустафаева Жаила о времени и месте рассмотрения данного дела извещалась надлежащим образом - судебной повесткой по месту регистрации: <адрес>. Однако судебная повестка ею не получена, имеет статус «срок хранения истек», временное хранение (л.д. 65).

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебного уведомления, лежат на ответчике, которая признается судом надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения повестки на судебное заседание 15.01.2026 г.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 15.01.2025 года, вынесенным в протокольной форме, постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены, а отношения сторон регулируются Законом о микрофинансовой деятельности, а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Закона о потребительском кредите (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (пункт 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (пункт 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (пункт 11).

Таким образом, законом установлены ограничения относительно полной стоимости предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину потребительского кредита (займа), предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено и следует из материалов дела, что24.03.2024 ООО «МК «КарМани» и ФИО1 заключили договор микрозайма № 24032301898119 на предоставление микрозайма в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103% годовых, считая с даты перевода денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 24.03.2024 №24032401898119 марки BMW, модель серии 390А № 495800, уведомление о возникновении залога от 25.03.2024 № 200240009-243015-713 (л.д.21-23,24).

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Как следует из пункта 12 договора микрозайма, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма и (или) уплате процентов за пользование займом, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых, на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату до даты его возврата (л.д.193).

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий договора микрозайма, утвержденных 26 июня 2023 г. (далее – Общие условия) возврат суммы микрозайма и начисленных процентов производится ежемесячно равными платежами, в соответствии с графиком.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Исполнение ООО МФК «КарМани» обязательств по договору микрозайма, подтверждается сведениями о перечислении денежных средств в размере 1 000000 руб. (л.д.25).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Мустафаевой Жаилы по договору микрозайма по состоянию на 04.09.2025 составляет 1 629 253 руб. 91 коп., из которых 978075- 04 коп.- основного долга; 615625 руб.- процентов, 35553 руб. 37 коп.- неустойки (пени) (л.д. 28).

Судом проверен расчет задолженности, является верным.

30.04.2025г. ООО МФК «КарМани» направило ФИО1 претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора в сумме 1249185 руб. 70 коп. (л.д.27, 31, 32-35).

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду возражения относительно заявленных к нему требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений, а также контррасчёт, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст. 68 и ст. 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договора займа № 24032401898119 от 24.03.2024 приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «КарМани» о взыскании с заемщика задолженности по договору займа в сумме 1 629 253 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку ООО МФК «КарМани» заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, руководствуясь разъяснениями в пунктах 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», районный суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование суммой микрозайма по ставке 20% годовых, начисляемые на непогашенную часть основного долга и процентов за пользование суммой микрозайма в соответствии с пунктом 12 договора микрозайма на дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «КарМани» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 29194 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № 6169 от 10.07.2025 (л.д.6).

С ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29194 руб. 67 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Мустафаевой Жаиле о взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Мустафаевой Жаилы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся <адрес>, район Гардабани Грузия, (паспорт серия 6817 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: 396570, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 629 253 руб. 91 коп., из которых 978075- 04 коп.- основного долга; 615625 руб.-процентов, 35553 руб. 37 коп.- неустойки (пени) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 194 руб. 67 коп., а всего 1658448 (один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей, 58 копеек.

Взыскать с Мустафаевой Жаилы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся <адрес>, район Гардабани Грузия, (паспорт серия 6817 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: 396570, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) проценты за пользованием кредитом в размере 103% годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.М.Крюкова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026.