Дело № 2-1254/2023

УИД: 61RS0013-01-2023-000773-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты №, заключенному с ОАО «РГС Банк», который 01.02.2022 присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». На основании кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 140000 рублей на срок по 04.04.2018 под 26 % годовых. По утверждению истца, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем задолженность составляет 252189,34 рублей, из которых основной долг –137485,78 рублей, проценты – 114703,56 рубля. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ФИО1 проценты по ставке 26 % годовых на остаток ссудной задолженности с 02.02.2023 по дату фактического полного погашения кредита, судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик представил в суд возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил применить к ним срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать; на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, 23.05.2012 между ОАО «РосГосСтрахБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 100000 рублей со сроком возврата 04.04.2018, условием возврата и уплаты процентов за пользование им в размере 26 % годовых.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между ООО «Нэйва» и ПАО Банк «ФК Открытие» 04.07.2022 заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору от 23.05.2012 №.

Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления от 29.09.2015 № 43).

Согласно условиям кредитного договора от 23.05.2012, ФИО1 должен был возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно в течение срока кредитования.

Следовательно, применительно к приведенным выше нормам ст.ст. 195,196,200 ГК РФ, разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, трехгодичный срок исковой давности при разрешении требований ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору должен применяться к каждому периодическому платежу.

Как следует из выписки по счету, последняя операция по счету кредитного договора от 23.05.2012 № совершена 04.04.2018.

Учитывая, что с иском к ФИО1 ООО «Нэйва» обратилось только 21.02.2023, согласно штемпелю на почтовом отправлении, суд полагает, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском трехлетний срок исковой давности, с учетом судебной защиты в порядке приказного производства, истек в апреле 2021 года, о чем заявлено представителем ответчика, что в силу статьи 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по настоящему гражданскому делу, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1).

Учитывая, что исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворению не подлежат, согласно ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика также судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2023.