РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 г. с. Курманаевка

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халитова М.З.,

при секретаре Алякскиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2|3|а-465/2022 по административному иску Акционерного АО ЦДУ к судебному приставу-исполнителю Курманаевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 и ГУФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным административным к судебному приставу-исполнителю Курманаевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 и ГУФССП России по Оренбургской области, в котором просит признать незаконными постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Административный истец, административные ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Курманаевского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 – просила рассмотреть дело без своего участия, оставить административные исковые требования без удовлетворения.

Заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, от получения судебного извещения уклонился – письмо вернулось в суд по истечении срока его хранения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.150 КАС РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд признал заинтересованное лицо извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив административное исковое заявление, возражения административного ответчика на административный иск, исследовав материалы административного дела и материалы исполнительного производства №№, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ г. вступившим в законную силу решением Бузулукского районного суда Оренбургской области с ФИО2 в пользу ООО "ДИ"» взыскано 73373 рублей в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, а также 2401,19 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд общей юрисдикции, а всего 75774,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист серия № для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный документ поступил в Курманаевский РОСП ГУФССП России по Оренбургской области с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения старшего – судебного пристава Курманаевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 на основании вышеуказанного исполнительного документа и для его исполнения в отношении должника возбуждено исполнительное производство №№, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления.

В ходе исполнительного производства вышеуказанным судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы.

В результате вышеуказанных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника счетов в ПАО <данные изъяты>» денежные средства на которых отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации.

Судебным приставом-исполнителем автомототранспорт в органах ГИБДД за должником не зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу проживания должника, однако по адресу: Оренбургская <адрес>, должник зарегистрирован, но не проживает, его имущество не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ определением Бузулукского районного суда Оренбургской области произведена замена взыскателя на его правопреемника АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №№ окончено в соответствии с ст.46 ч.1 п.п.4, ст.47 ч.1 п.3 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя почтовый идентификатор № и получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными пояснениями ответчика, а также материалами вышеупомянутого исполнительного производства, в том числе судебным приказом, постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, сводками по исполнительному производству, актом о совершении исполнительных действий, почтовым отправлением.

Перечисленные выше исследованные по делу доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат достаточные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, полностью соответствуют требованиям процессуального закона о допустимых средствах доказывания, а их совокупность – достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.30 ч.ч.1, 8 Закон об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, о чем судебным приставом-исполнителем выносится соответствующее постановление.

По общему правилу, предусмотренному ст.36 ч.1 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Согласно ст.46 ч.1 п.4 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее – извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ст.47 ч.1 п.3, ч.3 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

По смыслу положений ст.ст.64, 68 Закона об исполнительного производства судебный пристав-исполнитель для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и восстановления нарушенных права, свободы и законных интересов взыскателя, уполномочен совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа, а также принимать меры принудительного исполнения, перечисленные в данных статьях закона.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, а также вышеизложенные положения законодательства об исполнительном производстве и об административном судопроизводстве, суд считает, что, вопреки убеждению административного истца, бездействие, несоответствующее нормативным правовым актам и нарушающее права, свободы и законные интересы административного истца, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства допущено не было, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя при наличии основания, предусмотренного законодательством об исполнительном производстве и в соответствии с правилами, установленными этим законодательством, а потому признает требования административного истца необоснованными и оставляет административный иск без удовлетворения.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.175-177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

АО ЦДУ к судебному приставу-исполнителю Курманаевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 и ГУФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2022 г.

Судья М.З. Халитов

<данные изъяты>