УИД 54RS0036-01-2022-003701-93
Дело № 2-2584/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Постоялко С.А.,
При помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита,
установил:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договору кредита в сумме 435971 рубль 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7559 рублей 71 копейка.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей. Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «СФО Аккорд Финанс» был заключен договор уступки прав требований по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, представитель просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила о пропуске срока исковой давности.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 150000 рублей под 51,1 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ответчику денежные средства предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в силу этого по кредитному договору возникла задолженность. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований или возражений.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» (ранее ОАО НБ «ТРАСТ») и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» был заключен договор №-УПТ уступки прав требований, из которого усматривается, что ПАО Банк «ТРАСТ» уступило АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» право требовать уплаты от ответчика сумму задолженности по кредитному договору (л.д.22-28).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» был заключен договор № уступки прав требований, из которого усматривается, что АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» уступило ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» право требовать уплаты от ответчика сумму задолженности по кредитному договору (л.д.29-35).
Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из представленного расчета задолженности, она составляет: 115408 рублей 97 копеек основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 320562 рубля 39 копеек проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по объему задолженности, суд полагает его обоснованным и верным.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункта 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
При этом статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Дополнительно закон устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
Истец просит взыскать сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115408 рублей 97 копеек.
Из представленного расчета следует, что последняя сумма основного долга была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно срок исковой давности по основному долгу истек ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по востребованию основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по востребованию процентов.
Истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
С учетом изложенного требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии №), отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Постоялко С.А.
Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023