РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» декабря 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5414/22 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 сумму внесенной предоплаты за товар в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) 8 апреля 2020 г. заключен договор купли-продажи товара (банного чана с принадлежностями).
Согласно спецификации к договору сумма товара составила сумма, срок выполнения обязательств продавцом – 30 банковских дней с момента внесения покупателем 70% стоимости заказа. Условия оплаты: предоплата сумма до 22 июля 2020 г., предоплата 53 300 – до 15 августа 2020 г. Оставшаяся часть в размере сумма оплачивается покупателем по готовности товара.
В соответствии с условиями договора покупателем оплачена в безналичном порядке сумма сумма в срок 21 июля 2020 г. и сумма сумма - в срок 31.07.2020 г. Однако, товар не был передан покупателю в установленный срок 30 календарных дней, то есть до 11 сентября 2020 г.
После наступления срока передачи товара продавец перестал выходить на связь, обязательства не выполнил - товар не передал.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате предоплаты, том числе путем направления письменных претензий в адрес ответчика, однако до настоящего времени требования не удовлетворены, предоплата не возвращена.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании завяленные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с положениями ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. В соответствии с положениями ст. 463 ГК РФ, если Продавец отказывается передать покупателю проданный товар, Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Судом установлено, что ФИО1 и ИП ФИО2 8 апреля 2020 г. заключен договор купли-продажи товара (банного чана с принадлежностями).
Согласно спецификации к договору сумма товара составила сумма, срок выполнения обязательств продавцом – 30 банковских дней с момента внесения покупателем 70% стоимости заказа. Условия оплаты: предоплата сумма до 22 июля 2020 г., предоплата 53 300 – до 15 августа 2020 г. Оставшаяся часть в размере сумма оплачивается Покупателем по готовности Товара.
В соответствии с условиями договора покупателем была оплачена в безналичном порядке сумма сумма в срок 21 июля 2020 г. и сумма сумма - в срок 31.07.2020 г. Договором установлен срок передачи товара 30 банковских дней с момента внесения покупателем 70% стоимости товара. В ходе судебного разбирательства Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих передачу товара. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
24 августа 2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление-претензия об отказе от договора в связи неосуществлением передачи товара, с требованием о возврате уплаченных денежных средств и уплаты неустойки. Дополнительно в адрес ответчика 27 сентября 2022 г. истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств и уплате процентов, которая также оставлена без ответа.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат оплаченные по договору денежные средства в размере сумма.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Сумма неустойки за нарушение прав потребителя определяется за период с 11 сентября 2020 года по 15 августа 2022 года в размере 0,5 % от оплаченных денежных средств за нарушение срока поставки товара, а также за период с 24 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года из расчета 1 % от суммы невозвращенных денежных средств за нарушение срока возврата денежных средств. Общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумма.
В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, с учетом степени разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма
В силу ч. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требование потребителя о возврате предоплаты не удовлетворено, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере сумма (153000+ 279990+15000/2).
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом объема оказанных юридических услуг, сложности, длительности рассмотренного дела в размере сумма, а также взыскать расходы отправку почтовой корреспонденции в сумме сумма.
Поскольку доверенность на представителя является общей, содержит полномочия на ведение не конкретного гражданского дела, но и полномочия на участие представителя при рассмотрении других дел, в том числе в соответствии с АПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ, а также содержит полномочия на представление истца в государственных, муниципальных, административных органах, оснований для отнесения понесенных расходов на оформление такой доверенности к судебным расходам по рассмотренному гражданскому делу не имеется, в этой части заявление подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при рассмотрении дела, взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумма основного долга, сумму неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, всего сумма
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход бюджета размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Н.С. Баранова
Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2023 года.