ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Игнатьеве Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредита в порядке наследования,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банк и заемщик ФИО10 заключили кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 241485,83 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 29,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи со счета в размере 6918,93 руб. Однако ответчик своих обязательств не исполнял, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила 163715,71 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного погашения задолженности от заемщика до ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО10 открыто наследственное дело № №. Истец просил взыскать за счет наследственного имущества в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность в размере 163715,71 руб., из которых сумма основного долга – 155899,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7629,24 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 109,28 руб., сумма комиссии за направление извещений – 78 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4474,31 руб.

Определением суда от 07.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3

Представитель истца - ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

ФИО1, ФИО2 заблаговременно, с соблюдением требований ст.ст. 113, 119 ГПК РФ извещались судом о времени и месте разбирательства дела путем направления судебного извещения по адресу места жительства, однако данное сообщение не было вручено по обстоятельствам, зависящим исключительно от получателей.

Одновременно суд учитывает, что информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с чем ответчица имела возможность ознакомиться.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в свое отсутствие не просили, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

П. 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № №, по условиям которого кредитор ООО «ХКФ Банк» предоставил заемщику ФИО10 кредит в размере 241485,84 руб., с установлением ставки по кредиту в размере 29,9% годовых, на 84 процентных периода по 30 календарных дней каждый. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно происходить аннуитетными платежами на 6918,93 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита, соглашения о дистанционном банковском обслуживании.

Истец ООО «ХКФ Банк» исполнил обязательства по предоставлению кредитных денежных средств надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № №, а ответчиками не оспорено.

В период действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, задолженность ФИО4 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 163715,71 руб., из которых: сумма основного долга – 155899,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7629,24 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 109,28 руб., сумма комиссии за направление извещений – 78 руб..

Представленный суду расчет задолженности проверен и признан арифметически верным; контррасчет ответчиками не представлен.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из наследственного дела № № к имуществу ФИО10. усматривается, что наследниками по закону являются жена ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО2 Супруга ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО4 к нотариусу г. Тулы ФИО16. Дочь ФИО2 фактически приняла наследство, проживая совместно с умершим и владея общим имуществом на праве собственности. ФИО3 до настоящего времени о своих наследственных правах не заявлял.

Наследственное имущество ФИО10 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире площадью 45,2 кв. м. с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, и транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО10, являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ч.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данного гражданского дела судом было изучено наследственное дело к имуществу умершего ФИО10, в соответствии с которым установлено наличие наследственного имущества умершего и наследников, принявшего наследство – ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, суд находит основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, доказательств обратного суду не представлено.

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен, и ответчиками не оспаривался. Суд считает необходимым исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворить, взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность умершего ФИО4 по кредитному договору в размере 163715,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4474,31 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Сумма подлежит взысканию с ответчиков в качестве возмещения судебных расходов в солидарном порядке.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 163715 рублей 71 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4474 рубля 31 коп., а всего 168190 (сто шестьдесят восемь тысяч сто девяносто) рублей 02 коп.

Истец ООО «ХКФ Банк» ИНН <***>, ответчики ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ФИО2, СНИЛС №.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.