Дело № 2-2701/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Соболевой В.А.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 23 сентября 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 4 августа 2020 г. № № судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что 4 августа 2020 г. между ПАО «Восточный банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 149 835 руб. 60 коп. под 13,80%/26,30 % годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 декабря 2020 г., на 2 июля 2022 г. продолжительность просрочки составляет 490 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27 января 2022 г., на 2 июля 2022 г. продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на 2 июля 2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 161 406 руб. 68 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 5 декабря 2021 г.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 161 406 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4428 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями частей 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа, если займодавцем является юридическое лицо.

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Из представленных в деле доказательств следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор от 4 августа 2020 г. № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 149 835 руб. 60 коп. под 13,80%/ 26,30 % годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев.

В силу пункта 4 Индивидуальных условий договора кредитования процентная ставка % годовых, за проведение безналичных операций – 13.80. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 26.30.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора кредитования заемные размер минимального обязательного платежа – 4729 руб. Погашения кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548 (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Из представленной в дело выписки по счету ФИО1 следует, что ответчику были предоставлены денежные средства в соответствии с условиями договора.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 5 декабря 2021 г.

18 января 2022 г. в адрес ФИО1 истцом была направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору от 4 августа 2020 г. № № составляет 161 406 руб. 68 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 142 918 руб. 90 коп., просроченные проценты – 17 146 руб. 35 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 444 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду – 540 руб. 70 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора и принимается судом. Стороной ответчика возражений относительного представленного расчета не заявлено, иной расчет задолженности суду не представлен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 предусмотрено, что в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из материалов дела следует, что Банком в адрес ответчика направленно требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.

Поскольку в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 4 августа 2020 г. № № суду не представлено, то истец законно предъявил требования исполнения обязательства по вышеназванному кредитному договору к ответчику.

Так как имеющийся в материалах дела расчет суммы долга по кредитному договору соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ, то в этой связи взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору от 4 августа 2020 г. № № (4663708934) в сумме 161 406 руб. 68 коп.

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных в материалы дела платежных поручений № 535 от 7 июля 2022 г. и № 401 от 22 февраля 2022 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4428 руб. 13 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из цены иска.

В соответствии с приведенными положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 4 августа 2020 г. № № судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 4 августа 2020 г. № № в сумме 161 406 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 428 рублей 13 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 165 834 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 81 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд, через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 29 сентября 2022 г.

Судья В.А. Соболева