Дело № 2-17/2023 (2-233/2022)
25RS0036-01-2022-000603-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года с. Яковлевка
Яковлевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Акимчук В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
с участием истца ФИО2,
представителя ответчика – Администрации Яковлевского муниципального района Приморского края ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Яковлевского муниципального района Приморского края опризнании нанимателем жилого помещения,
установил:
ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что между его матерью, ФИО1 и Варфоломеевским сельским поселением был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> – 8. Данный договор был заключен ранее 2022 года, однако точных сведений о договоре и его датах его заключения не сохранилось в связи с тем, что в момент заключения договора его копия ФИО1 выдана не была, а также в связи с передачей полномочий и муниципальных жилых помещений Варфоломееским сельским поселение Администрации Яковлевского муниципального района. Однако факт заключения договора социального найма и передача в наем рассматриваемого жилого помещения ФИО1 подтверждается приложением к Распоряжению Администрации Яковлевского муниципального района от 16 сентября 2020 года № 589-ра. При жизни ФИО1, являющаяся нанимателем, и члены ее семьи, имеющие постоянную регистрацию по указанному адресу исполняли все обязанности нанимателя жилого помещения, предусмотренные статьей 67 ЖК РФ, а именно обеспечивали сохранность жилого помещения, поддерживали надлежащее состояние, проводили текущий ремонт жилого помещения и своевременно вносили плату за коммунальные услуги. С 16 сентября 2020 года по настоящее время по распоряжению администрации указанный дом признан аварийным и подлежит расселению до 31 декабря 2022 года. Он является членом семьи нанимателя, так как является ее сыном. С нанимателем они приживали совместно и вели общее хозяйство, что подтверждается свидетельством о рождении и наличием у него постоянной регистрации по указанному адресу. В связи с тем, что он является наследником ФИО1, а также постоянно проживал и фактически пользовался жилым помещением вместе с нанимателем, он вправе стать нанимателем жилого помещения. Иного жилья он не имеет, также у него отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма, он не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданско-правового договора на приобретение жилья. Администрацией ему было отказано в заключении договора социального найма по причине не возможности установить факт указания его в договоре социального найма как члена семьи нанимателя. На основании изложенного просил признать его, ФИО2, нанимателем жилого помещения.
В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указал, что он проживал совместно с матерью в спорном жилом помещении до 2011 года, после этого мать проживала в доме одна. Когда в дальнейшем дом перестал отапливаться, он был вынужден забрать мать к себе. В 2019 году дом был признан аварийным, этим вопросом занимался его брат. Также указал, что ранее его мать и отец работали на железной дороге. Дополнительно указал, что выезд из жилого помещения в 2011 году был обусловлен осуждением к лишению свободы, а, впоследствии, после освобождения в доме невозможно было проживать.
В судебном заседании представитель Администрации Яковлевского муниципального района Приморского края ФИО5 исковые требования не признал, указав, что истец утратил право пользования данной квартирой после того, как выехал из помещения, а мать – с 2015 года, поскольку также в квартире не проживала, что следует из положений статьи 83 ЖК РФ и свидетельствует о расторжении договора социального найма. Администрация не признает тот факт, что был договор социального найма. Ранее дом принадлежал железной дороге, потом был закреплен за Варфоломеевским сельским поселением, и в 2015 году передан Администрации Яковлевского муниципального района. В доме 2 квартиры были приватизированы. Нормативно-правового акта об отнесении спорного жилого помещения к социальному найму в администрации нет. Члены семьи истца и он сам в администрацию с заявлением о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий не обращались. В настоящее время дом признан аварийным, договора социального найма нет, кому принадлежит жилой дом – не известно.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 указал, что он проживал в спорном жилом помещении до 2019 года, в основном – в летнее время, поскольку в зимнее время в доме невозможно было проживать по причине протечки крыши, разрешения стен, дом не обслуживался. Насколько он помнит, данную квартиру предоставили отцу по месту работы на железной дороге. Когда они обращались в администрацию по поводу ремонта дома, им сказали, что дом находится на самообслуживании, поэтому они пытались что-то делать своими силами. В 2019 году дом был признан аварийным.
Суд, выслушав мнение истца и представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес> ж/д <адрес> – 8, общей площадью 69,6 кв.м., принадлежала на праве пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании похозяйственной книги № ж/д <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, страница 73-74.
В соответствии со свидетельством о рождении, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО1.
Согласно поквартирной карточке на жилое помещение: <адрес> ж/д <адрес> – 8, в квартире зарегистрированы: глава ФИО1 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ), супруг (брак расторгнут) ФИО7 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО8 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО2 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО6 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), внук ФИО9 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), внук ФИО10 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).
Факт регистрации ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес> ж/д <адрес> – 8, также подтверждается данными паспорта.
Согласно Выписке из ЕГРН, объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес> ж/д <адрес> – 8, находится в собственности Администрации Яковлевского муниципального района, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания ответа Администрации Яковлевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при передачи жилого фонда в собственность Яковлевского муниципального района, органы местного самоуправления нормативно-правовых актов об отнесении жилых помещений для предоставления гражданам по договора социального найма не издавали. При передачи жилого фонда из администрации Варфоломеевского сельского поселения по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма жилого помещения по <адрес>, в том числе, с ФИО1 или иными лицами, в администрацию Яковлевского муниципального района не передавался.
В соответствии с приложением № к <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ, подлежит передаче движимое и недвижимое имущество, находящееся в муниципальной собственности администрации Варфоломеевского сельского поселения, в собственность Администрации Яковлевского муниципального района, в том числе, жилищный фонд социального использования, а именно <адрес> по адресу: ж/д <адрес>, площадью 69 кв.м.
Также установлено, что Распоряжением Администрации Яковлевского муниципального района <адрес> №-ра от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ж/д <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.
Указанным постановлением поручено включить многоквартирный жилой дом в муниципальную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Яковлевского муниципального района» на 2019-2025 года», утвержденную постановлением Администрации Яковлевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-НПА; в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать расселение граждан, проживающих в аварийном многоквартирном жилом доме; на момент пересечения расторгнуть договора социального найма на занимаемые жилые помещения из числа муниципального жилищного фонда (список нанимателей прилагается).
В соответствии с Приложением к распоряжению Администрации Яковлевского муниципального района <адрес> №-ра от ДД.ММ.ГГГГ «Список нанимателей муниципального жилфонда, занимающих жилые помещения по договорам социального найма в аварийном многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> ж/д <адрес>» в качестве нанимателя жилого помещения – <адрес> указанного дома числится ФИО1. При этом указано, что количество проживающих согласно поквартирным карточкам, человек – 2.
Согласно ответу Администрации Яковлевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в рамках программы переселения из ветхого и аварийного жилья как иному лицу (при подтвержденном факте смерти нанимателя), поскольку договор найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ж/д <адрес> – 8, отсутствует. Предоставление жилого помещения на основании имеющейся регистрации по вышеуказанному адресу аварийного жилья невозможно.
По информации, предоставленной Уссурийской дистанцией гражданских сооружений Дальневосточной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений филиала ОАО «РЖД» Дальневосточная железная дорога, жилой <адрес> ж/д <адрес>, а также спорное жилое помещение №, на балансе дистанции не числится, собственностью ОАО «РЖД» не является, иная информация и документы в распоряжении дистанции отсутствует.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Жилищный кодекс Российской Федерации был введен в действие с 1 марта 2005 года.
В соответствии со статьей 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, выдаваемый уполномоченным исполнительным органом государственной власти на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного жилищного фонда.
Положениями статьи 51 ЖК РСФСР было установлено, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем – жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии – соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем – гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями. К отношениям, вытекающим из договора найма жилого помещения, в соответствующих случаях применяются также правила гражданского законодательства Союза ССР и РСФСР.
В силу статьи 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно части 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Положениями части 1 статьи 49 ЖК РФ установлено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
В силу части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц в установленном порядке.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (часть 1 статьи 69 ЖК РФ).
Право нанимателя на вселение в квартиру членов своей семьи предусмотрено статьей 70 ЖК РФ, в соответствии с которой наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Аналогичная норма содержалась в статье 54 ЖК РСФСР, действовавшего в период вселения ФИО2 в спорное жилое помещение.
По общим правилам, установленным статьей 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о статусе спорного жилого помещения на момент его предоставления семье ФИО1, а также основания вселения последней и членов ее семьи в спорное жилое помещение.
Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств следует, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> ж/д <адрес> – 8, является муниципальным, включено в Реестр муниципальной собственности администрации Яковлевского муниципального района <адрес>.
ФИО2, а также его мать, отец, брат и сестра были зарегистрированы в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО2, ФИО6, ФИО8 и ее дети ФИО9 и ФИО10 зарегистрированы по данному месту жительства по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
ФИО6 и ФИО3 оформили согласие от ДД.ММ.ГГГГ на признание ФИО2 нанимателем жилого помещения.
Также установлено, что с момента предоставления и вселения в спорное жилое помещение семья ФИО1 постоянно проживала в указанном жилом помещении, несла расходы по содержанию жилья и по оплате коммунальных услуг. Также установлено, что другого жилья, кроме спорного, у истца ФИО2 не имеется.
Факт выезда ФИО1 из спорного жилого помещения обусловлен, в том числе, невозможностью проживания в нем и последующим признанием жилого дома аварийным. При этом, факт выезда истца ФИО2 из жилого помещения был обусловлен осуждением к лишению свободы.
В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Аналогичной нормы, касающейся служебных помещений, ни Жилищный кодекс РФ, ни Федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» не содержат.
Исходя из норм статьи 7 ЖК РФ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным и муниципальным предприятиям либо государственным и муниципальным учреждениями и использовавшихся в качестве служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, также должны применяться нормы ЖК РФ о договоре социального найма.
Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.
Таким образом, при передаче в муниципальную собственность такие жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Между тем, суд исходит из того, что достаточных и допустимых доказательств отнесения спорного жилого помещения к служебному, не имеется, соответствующий правовой акт администрацией Яковлевского муниципального района <адрес> не принимался, по сведениям ОАО «РЖД» жилой <адрес> ж/д <адрес> на балансе учреждения не числится.
В тоже время, исходя из того, что мать и отец истца – ФИО1 и ФИО7 являлись работниками ОАО «РЖД», что может свидетельствовать об отнесении спорного жилого помещения к числу служебных, суд, тем не менее, принимает во внимание, что спорные правоотношения по факту пользования спорным жилым помещением, возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, в связи с чем на основании статьи 5 вышеприведенного Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», статьи 3 Жилищного кодекса РФ, приходит к выводу, что при оценке жилищных прав истца, являющегося членом семьи нанимателя, подлежат применению нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
Тот факт, что договор социального найма не был заключен с нанимателем либо истцом, не умаляет его право на спорное жилое помещение, в случае, если данное лицо проживало совместно с нанимателем, а в силу пункта 2 статьи 672 ГК РФ и Жилищного кодекса РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Достаточных и допустимых доказательств утраты истцом ФИО2 либо его матерью ФИО1 права пользования спорным жилым помещением суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
Доказательств незаконности вселения и проживания истца в спорном жилом помещении в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ Администрацией Яковлевского муниципального района Приморского края суду не представлено.
Отсутствие у истца ФИО2 правоустанавливающих документов на указанное жилое помещение, по мнению суда, не является, с учетом совокупности иных имеющихся в деле доказательств, препятствием к заключению с ним договора социального найма на это жилое помещение.
Доводы представителя администрации Яковлевского муниципального района <адрес> о том, что в силу пункта 3 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма был расторгнут со дня выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, основан на неверном толковании норм права, поскольку по смыслу указанной нормы договор социального найма признается расторгнутым лишь в том случае, если из жилого помещения выехал как сам наниматель, так и члены его семьи.
Из материалов дела, а также показаний свидетеля ФИО6, приходящегося братом истцу, следует, что мать ФИО1 выехала из жилого помещения вынужденно, по причине несоответствия его санитарно-гигиеническим нормам, при этом сам ФИО6 по возможности, в летнее время, проживал в доме до 2019 года.
В силу части 5 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается со смертью лишь одиноко проживавшего нанимателя.
Эти положения воспроизводят (применительно к договору социального найма) нормы пункта 2 статьи 686 ГК РФ, согласно которым в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.
Таким образом, положения пункта 2 статьи 686 ГК РФ в силу пункта 3 статьи 672 ГК РФ применимы и к договору социального найма жилого помещения, поскольку иное не предусмотрено жилищным законодательством.
Приведенные нормы в их взаимосвязи указывают на то, что в случае, если после смерти нанимателя, а также его выезда в другое место жительства в жилом помещении остаются проживать члены его семьи, договор социального найма не признается расторгнутым и продолжает действовать на тех же условиях, при этом нанимателем признается один из проживающих или все проживающие признаются сонанимателями.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.
Согласно части 2 статьи 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Аналогичные требования содержатся в абзаце 2 части 2 статьи 672 ГК РФ.
Таким образом, действующим законодательством прямо урегулирован порядок определения нового нанимателя по договору социального найма в случае смерти прежнего. При этом обязательными условиями для заключения договора с новым нанимателем в таком случае являются согласие членов семьи, проживающих в жилом помещении, а также согласие наймодателя.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО2, являясь дееспособным членом семьи умершего нанимателя, был вселен в спорное жилое помещение будучи несовершеннолетним в качестве члена семьи нанимателя (своей матери), в связи с чем вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя (часть 2 статьи 82 ЖК РФ).
Факт признания дома аварийным, непригодным для проживания, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением.
Согласно представленным документам, жилой дом по адресу: <адрес> ж/д <адрес>, является непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу и расселению.
Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, является признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно статье 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам, наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Материалами дела установлено, что истец ФИО2 приобрел право пользования спорным жилым помещением при вселении к матери в 2002 году, до принятия решения о непригодности жилого дома и переселении граждан (2020 год), названным жильем истец и его семья фактически пользовались на условиях социального найма, договор социального найма не расторгнут, при этом требования истца основаны на изменении условий действующего договора найма, а не на отношениях по предоставлению жилого помещения по новому договору социального найма.
То обстоятельство, что ФИО2 не стоит в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, также не свидетельствует об отсутствии у него оснований для заключения договора социального найма, заключаемого не в результате предоставления ему жилого помещения, а на основании части 2 статьи 82 ЖК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 приобрел право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьей 82 ЖК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к администрации Яковлевского муниципального района Приморского края о признании нанимателем жилого помещения – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ж/д <адрес> – 8 (паспорт 0513 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением УФМС России по <адрес> по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району, код подразделения 250-044) нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ж/д <адрес> – 8, по договору социального найма.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 30 января 2023 года.
Председательствующий В.А. Акимчук