Дело № 2-260/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 2000000 рублей под 17,1% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ На основании договора цессии ПАО КБ «УБРиР» уступило права (требования) АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате кредита, возникла задолженность 2170437,48 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 1984787,32 рублей - сумма основного долга;185650,16 рубля - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. г. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2170437,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19052,19 рублей.

АО «ВУЗ-банк» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации дважды, конверт с извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения». Направление извещения по месту регистрации ответчика и не получение его ответчиком, судом расценивается как надлежаще извещение, поскольку с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со статьей 233 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитный договор № сумму 2000000 рублей под 17,1% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1. денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждаются доказательствами по делу, которые вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не опровергнуты.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185650,16 рубля - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. г.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, возражений по данному расчету ответчик не заявил.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований статей 810, 811 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» заключил договор об уступке прав (требований) с АО «ВУЗ-банк», согласно которому истцу перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 19052,19 рублей в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-197, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ВУЗ-банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2170437,48 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19052,19 рублей.

Ответчик вправе подать в Куединский районный суд Пермского края, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.В. Ермакова