Дело № строка 205 г

36RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 августа 2022 года

Семилукский районный суд в составе председательствующего судьи Веселкова К.В.,

при секретаре Новиковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что 21.04.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № 2020-2276/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от 30.07.2013 заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 В соответствии с кредитным договором ФИО2 предоставлен кредит в размере 36253,78 рублей на срок по 01.08.2016 года под 33.9% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки погашения кредита. Согласно и. 5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия Ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения Ответчик уполномочил ОАО Банк «Западный» предоставить цессионарию такую информацию об Ответчике, какую Банк сочтет нужной.

После заключения Договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг просроченный - 30 275,22 рублей; проценты просроченные - 50 636,24 рублей.

Также истец отмечает, что ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ФИО2

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму заложенности по кредитному договору <***> от 30.07.2013 года, которая по состоянию 17.05.2022 года составила 80 911,46 рублей, проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 33,9 годовых с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 627,34 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании заявления на присоединение к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов ФИО2 (Заемщиком) с ОАО Банк «Западный» (Кредитор) 30.07.2013 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 36 263,78 рублей на срок 36 месяцев, до 01.08.2016, под 33,9 % годовых. При этом способом получения кредита является зачисление кредита на текущий (карточный) счет. ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия кредитного договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Предмет кредитного договора <***> от 30.07.2013, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (далее – Правила) и условиями кредитного договора, приложениями к кредитному договору (л.д. 8-12).

В п.6 кредитного договора <***> от 30.07.2013 указано, что Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, тарифами банка, а также обязуется соблюдать Правила, с кредитным договором ознакомлена и согласна с ним (л.д. 8).

На основании п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Кредитный договор <***> от 30.07.2013 на указанных в нем условиях Заемщик подписал собственноручно.

Согласно п. 3 Кредитного договора <***> от 30.07.2013 способ получения кредита: на текущий (карточный) счет клиента в ОАО Банк «Западный», номер счета №. Ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт получения кредитных средств.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора <***> от 30.07.2013, приложения №1 к кредитному договору погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, 30 числа каждого календарного месяца. Размер платежа определен в размере 1 619,05 рубль, размер последнего платежа – 1 618,62 рублей (л.д. 8-9).

ФИО2 обязалась осуществлять погашение задолженности по кредитному договору в соответствии с п. 5 кредитного договора путем внесения денежных средств на банковский счет №. Вместе с тем, из представленного расчета задолженности следует, что обязанности по кредитному договору ответчиком не исполняются (л.д. 7).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.05.2022 задолженность по кредитному договору составила 80 911,46 рублей, из которых: 30 275,22 рублей – основной долг просроченный; 50 636,24 рублей – проценты просроченные.

Согласно материалам дела, 21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № 2020-2276/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от 30.07.2013 заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 (л.д. 12-16).

Согласно пункту 1.1., 1.3. указанного Договор № 2020-2276/79 уступки прав требования (цессии) от 21.04.2020, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие цеденту права требования. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

Согласно Договора № 2020-2276/79 уступки прав требования (цессии) от 21.04.2020, цедент уступил цессионарию права требования к должникам по кредитным договорам, указанным в Приложения № 1 к настоящему Договору.

Пунктом 5.3.5. Правил предусмотрено условие об уступке Банком прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия Клиента (л.д. 12).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п.12).

Договором № 2020-2276/79 уступки прав требования (цессии) от 21.04.2020 предусмотрена обязанность цессионария по уведомлению должников о состоявшемся переходе прав требования (п. 3.2.3. Договора).

17.06.2020 ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору <***> от 30.07.2013, с требованием погасить имеющуюся задолженность, с указанием реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности (л.д.17-19).

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из анализа указанных положений и их толкования следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 17, 18 постановления от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В связи с тем, что судом не установлена последняя оплата кредита и процентов произведенная ответчиком, согласно графику погашения полной суммы подлежащей выплате заемщиком (приложение № 1 к кредитному договору) последний платеж по договору ответчиком должен быть произведен 01.08.2016. Таким образом, срок исковой давности начал течь с 02.08.2016 и должен истечь по истечении трех лет, то есть 02.08.2019.

14.09.2020 мировым судьей судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ по делу №2-1752/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.07.2013 в общей сумме 64140,78 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 21.09.2020 на основании заявления ФИО2 судебный приказ по делу №2-1752/2020 от 14.09.2020 отменен.

С исковым заявлением в Семилукский районный суд Воронежской области истец обратился 22.06.2022, что подтверждается соответствующей отметкой на конверте сдачи искового заявления в организацию почтовой связи, то есть за пределами срока исковой давности по всем неисполненным ответчиком платежам по договору.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока им также не заявлено.

Учитывая, что истец пропустил срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Веселков

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022