Дело № 2-3871/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [ О ] к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленного иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 13:45 часов на [Адрес], ФИО1 управляя а/м [ марка ], г/н [Номер] в нарушение требований п. 13.4 ПДД, при повороте налево, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении а/м [ марка ] г/н [Номер], под управлением [ФИО 1], допустив с ним столкновение, а также повредив а/м [ марка ] г/н [Номер], под управлением [ФИО 4] В результате ДТП [ФИО 1] причинен средней тяжести вред здоровью. Гражданская ответственность лица, причинившего вред – ФИО1, на момент ДТП не была застрахована. Согласно заключенного между АО [ О ] и [ФИО 2] по полису ОСАГО серии [Номер]) страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования автомобиля [ марка ], г/н [Номер], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. АО [ О ] признано данный случай страховым и в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» на основании страхового акта №[Номер] произвело выплату страхового возмещения в размере 260 000 рублей, на основании страхового акта №[Номер] произвело выплату страхового возмещения в размере 101 500 рублей и на основании страхового акта №[Номер] произвело выплату страхового возмещения в размере 47 500 рублей. Итого общая сумма выплаты составила 409 000 рублей. Истец ссылается в исковом заявлении, что согласно ст. 14 ФЗ 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

На основании изложенного истец просит: Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО [ О ] в порядке регресса сумму задолженности в размере 409 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 290 рублей.

Представитель истца АО [ О ] в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лица - ПАО [ ... ], [ФИО 2], Прокурор [Адрес], в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения дела от указанных лиц не поступило, учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно полису [Номер] страхователем и собственником автомобиля [ марка ]) является [ФИО 2], а лицом допущенным к управлению [ФИО 3] на период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Согласно полису [Номер] страхователем и собственником автомобиля [ марка ] является [ФИО 2] с неограниченным количеством лиц допущенных к управлению автомобилем на период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Согласно полису [Номер] страхователем и собственником автомобиля [ марка ], г/н является [ФИО 4] на период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП с участием трех автомобилей: а/м [ марка ] г/н [Номер], а/м [ марка ], г/н [Номер] и а/м [ марка ], г/н [Номер]. [ ... ]

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению о назначении административного наказания от [ДД.ММ.ГГГГ], ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей. ([ ... ]

Согласно выводам заключения [Номер] у пострадавшего [ФИО 1], были выявлены повреждения [ ... ] у [ФИО 1], носят характер тупой травмы и вполне могли быть образовываться от ушиба о части салона автомобиля при столкновении автомобилей в пределах 1 суток с момента поступления в больницу, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения вызвали повреждения средней тяжести вреда здоровью[ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] обратился в страховую компанию АО [ О ] с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, приложив документы по факту ДТП. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] страховая компания уведомила заявителя о недостающих документах при обращении. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] страховая компания выдала [ФИО 1] направление на осмотр автомобиля. ([ ... ]

Согласно экспертному заключению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии - 368 800 рублей, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет - 774 868 рублей, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет – 560 918 рублей, стоимость годных остатков с учетом затрат на демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составляет – 85 300 рублей.([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между [ФИО 1] и АО [ О ] было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому размер страхового возмещения подлежащего выплате составляет 260 000 рублей. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] платежным поручением [Номер] денежные средства от АО [ О ] были перечислены [ФИО 1][ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] обратился в страховую компанию АО [ О ] с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] страховая компания уведомила заявителя о недостающих документах при обращении. [ ... ]

По результатам обращения [ФИО 1] был составлен акт [Номер](л[ ... ]) и страховой акт [Номер]([ ... ]), по результатам которых страховой компанией АО [ О ]» было перечислено [ФИО 1] денежные средства в размере 101 500 рублей. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 4] обратился в страховую компанию АО [ О ] с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, приложив по документы по факту ДТП. ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] страховая компания выдала [ФИО 4] направление на осмотр автомобиля. [ ... ]

Согласно экспертному заключению №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость восстановительного ремонта составляет: 65 928 рублей, величина восстановительных расходов составляет 47 578 рублей, а в соответствии с требованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, стоимость восстановительного ремонта составляет 47 600 рублей. ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] платежным поручением [Номер] денежные средства от АО [ О ] были перечислены [ФИО 4] [ ... ]

Истец в обоснование заявленных исковых требований, указывает, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии со ст. 1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

К объекту обязательного страхования п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" относит имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Подпунктом "е" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Ответчиком в обоснование своих возражений на исковое заявление, представлен электронный страховой полис [Номер], выданный ПАО СК [ ... ] на страхователя и собственника автомобиля [Номер] [ФИО 2] с лицом допущенным к управлению транспортным средством ФИО1 ([ ... ]

Согласно сведениям из электронной базы РСА страховой полис [Номер] на момент ДТП являлся действующим. [ ... ]

Согласно ответу ПАО СК «[ ... ] страховой полис [Номер], является электронным, который был оформлен через официальный сайт страховой компании, был введен в базу [Адрес] и [Адрес]. ([ ... ]

При таких обстоятельствах, когда имеющийся у ответчика страховой полис не оспорен и недействительным не признан, у суда нет оснований полагать, что страховой полис [Номер] является недействительным, поскольку на момент ДТП он являлся действующим, оснований, указанных в иске для обращения с регрессными требованиями при наличии у виновника договора страхования у страховщика нет.

Таким образом суд приходит к выводу об отказе АО [ О ] в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО [ О ] к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Фураева Т.Н.