УИД 38RS0003-01-2025-000237-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025года город Братск
Братский городской суд Иркутской области и составе:
председательствующего судьи Орловой О.В.,
при секретаре Оняновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по встречному иску ФИО1 к акционерному обществу «ТБанк» об установлении факта непринятия наследства после смерти супруга ВА,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, Российской Федерации в лице Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области задолженности по договору кредитной карты №*** от 17.04.2017 года в размере 99792,42 рубля за счет имущества, входящего в состав наследства ВА, умершего 29.06.2024 года.
В обоснование иска указало, что 17.04.2017 года между ВА. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ***, составными частями которого являются заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия и ведения счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Банку стало известно о смерти ВА 29.06.2024, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
На дату направления в суд заявления, задолженность умершего перед банком составляет 99792,42 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 99792,42 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления - 49,85 рублей.
Представитель истца акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, будучи извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не признав исковые требования, обратилась в суд со встречными исковыми требования, в которых просила признать её не принявшей наследство после смерти ВА. В обоснование требований указала, что в наследство после смерти ВА имущества после его смерти не осталось, она с умершим супругом проживала в квартире, принадлежащей ее дочери АО по адресу: <адрес>, все имущество, находящееся в этой квартире принадлежит ее дочери. Во владение наследственным имуществом она не вступала, не пользовалась личными вещами и кухонной утварью, не принимала мер по сохранению имущества, материалы наследственного дела заведены на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк.
Ранее в судебном заседании по делу ФИО1 давала пояснения по доводам и основаниям, указанным во встречном иске, указав дополнительно, что с супругом общих детей они не имели, у него есть дочь, которая живет в Краснодаре и в наследство не вступала, его сын погиб, о наличии денежных средств на его счетах ей ничего не известно, автомобиль, зарегистрированный на имя супруга, был им продан при жизни ТС
Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, представитель третьего лица акционерного общества «ТСтрахование», будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Определением суда от 17.09.2025 года судом принят отказ от исковых требований привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО Сбербанк, производство по делу прекращено в указанной части.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Из материалов дела следует, что 17.04.2017 между АО "ТБанк" и ВА. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете и заявке ответчика, заключен кредитный договор ***, заемщику выдана и активирована банковская карта.
Обязательства по внесению минимального платежа на карту, исходя из выписки по номеру договора №***, исполнялись до 18.04.2024.
29.04.2024 года заёмщик ВА. умер, о чем составлена запись акта о смерти №***
Общая задолженность заёмщика по договору кредитной карты № *** от 17.04.2017 перед банком на дату обращения с иском составляет 99792,42 рублей.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Таким образом, на день смерти у ВА. имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № ***, которые при жизни исполнены не были.
После смерти ВА., умершего 29.06.2024 года, нотариусом Братского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело №*** на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк по заключенному с заемщиком ВА договору о кредитной карте №*** от 28.12.2013 года. Сведений о лицах, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ВА в материалах наследственного дела не имеется.
Как следует из материалов гражданского дела, ВА проживал и был зарегистрирован на дату смерти по адресу: г. <адрес>
По данному адресу с 26.06.2023 года на регистрационном учете состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям отдела по Центральному району г.Братска и Братского района службы ЗАГС Иркутской области, ФИО1 на момент смерти ВА являлась его супругой, что подтверждается записью акта о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной отделом по г. Братску (Падунский район) управлением службы ЗАГС Иркутской области, 29.06.2024 года брак прекращен в связи со смертью супруга.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Иркутской области от 29.01.2025, сведениям начальника РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» от 02.04.2025 года, на имя ВА на дату смерти был зарегистрирован автомобиль Ниссан AD, государственный регистрационный знак ***, 2002 года выпуска.
Из карточки учета транспортного средства на указанный автомобиль следует, что владельцем автомобиля в настоящее время является ТС., право собственности которого зарегистрировано органами Госавтоинспекции на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 02.07.2024.
Суду ответчиком ФИО1 представлен договор купли-продажи транспортного средства от 26.06.2024 года, заключенный между ВА (продавцом) и СП. (покупателем), согласно которому продавец передает покупателю принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Ниссан AD, государственный регистрационный знак ***, 2002 года выпуска.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ВА принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Ниссан AD, государственный регистрационный знак *** 2002 года выпуска распорядился еще при жизни, продав транспортное средство 26.06.2024 года, доказательств, опровергающих данные сведения, у суда не имеется.
Согласно сведениям начальника Центра ГИМС ГУ МЧС по Иркутской области, ВА., ФИО1 не имеют зарегистрированного водного транспорта, по сведениям Гостехнадзора ВА., ФИО1 в базе регистрации самоходных машин г.Братска и Братского района не значится, по сведениям филиала публино-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области ВА В.А., ФИО1 на дату смерти 29.06.2024 объектов недвижимого имущества, зарегистрированных на их имя, также не имелось.
Из ответов АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» от имени ПАО Росбанк следует, что открытых счетов на имя ВА. на 29.06.2024 не имелось.
По сведениям ПАО Сбербанк, на имя ВА в банке были открыты счета: *** 20.08.2013 года, остаток денежных средств на день смерти и на 01.06.2025 составляет 1,48 рублей, №*** 04.06.2018, остаток денежных средств на день смерти и на 01.06.2025 составляет 182,33 рубля, №*** 14.03.2022, остаток денежных средств на день смерти составлял 12758,67 рублей и на 01.06.2025 составляет 3,62 рубля.
Кроме того, из сообщения Банка ВТБ следует, что 13.10.2008 года *** открыт банковский счет №***, остаток средств на момент смерти и на 08.06.2025 составляет 2315 рублей 11 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, наследство *** умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на р/с №***, открытом в ПАО Сбербанк 20.08.2013 года в размере 1,48 рублей, прав на денежные средства, находящиеся на р/с №***, открытом в ПАО Сбербанк 04.06.2018 в размере 182,33 рубля, прав на денежные средства, находящиеся на р/с №***, открытом в ПАО Сбербанк 14.03.2022 в размере 3,62 рубля, прав на денежные средства, находящиеся на р/с №***, открытом в Банке ВТБ (ПАО) 13.10.2008 года в размере 2315, 11 рублей.
Сведений об ином движимом и недвижимом имуществе, принадлежащем ВА. на день его смерти, суду представлено не было и самим судом не установлено.
Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
При этом ФИО1, будучи наследником первой очереди и зарегистрированная с умершим по одному адресу, фактически каких-либо действий, направленных на принятие наследства, не совершала, действия, направленные на поддержание наследственного имущества в надлежащем состоянии, проявив отношение к наследственному имуществу, как к своему собственному, не производила, судом установлено, что супруги ВА. и ФИО1 проживали в квартире, принадлежащей дочери ФИО1 АО
При этом, в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о принятии наследства ответчиком ФИО1 после смерти ВА, напротив, из материалов дела следует, что ФИО1 в наследство после смерти своего супруга ВА не вступала, хоть и была зарегистрирована с ним по одному адресу, правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости принятого наследственного имущества не имеется.
При таких обстоятельствах, требования ФИО1 об установлении факта не принятия ею наследства после смерти супруга ВА умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению.
Других наследников, принявших наследство после смерти ВА., судом не установлено, согласно сведениям службы ЗАГС, сведениям МВД России, сын ВА. – ВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 16.11.2014 года был зарегистрирован в г. Абинск Краснодарского края, выданный на его имя паспорт серии *** отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Абинском районе 14.08.2007 года недействителен в связи со смертью владельца, сведений о наличии других детей у ВА органами службы ЗАГС не представлено.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из разъяснений, данных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ВА и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ВА. - денежные средства на счетах в кредитных организациях, является выморочным, и в силу закона имущество в виде денежных средств на счетах перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, которое и должно отвечать по долгам ВА перед кредитором АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, как лицо, принявшее указанное выморочное имущество в виде денежных средств, размещенных на счетах, открытых на имя ВА
С учетом приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что неполучение территориальным органом Росимущества свидетельства о праве на наследство не означает, что выморочное наследственное имущество не принято ответчиком, выступающим в указанных правоотношениях от имени государства.
Правовое положение Территориального управления Росимущества в Иркутской области определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от 23.06.2023 года №131 "Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом".
Согласно п. 5.2 указанного Положения, территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (п. 11 Положения).
Из изложенного следует, что Территориальное управление Росимущества в Иркутской области не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.
Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.
Из приведенных положений закона следует, что в случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК).
Общая стоимость наследственного имущества ВА пределами которой ограничена ответственность ответчика, составляет 2 502,54 рубля. Требования истца АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты выходят за пределы указанной стоимости.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскании в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ВА в размере 2502,54 рубля с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пределах стоимости наследственного имущества - денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ВА.: на р/с №***, открытом в ПАО Сбербанк 20.08.2013 года в размере 1,48 рублей, на р/с №***, открытом в ПАО Сбербанк 04.06.2018 в размере 182,33 рубля, на р/с №***, открытом в ПАО Сбербанк 14.03.2022 в размере 3,62 рубля, на р/с №***, открытом в Банке ВТБ (ПАО) 13.10.2008 года в размере 2315, 11 рублей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению N2435 от 15.01.2025 истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4000 руб. исходя из цены иска 99792,42 рубля
Принимая во внимание, что государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию не в доход бюджета, а в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ как возмещение судебных расходов, в этой связи положения подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет, в случае возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, не применяются.
Учитывая существо заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ к территориальному органу Росимущества, принявшему в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.
Исковые требования удовлетворены частично, в размере 2,5% от цены иска, сумма удовлетворенных исковых требований составила 2502,54 рубля, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 100 руб. (2,5% от 4000 руб.).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность ВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по договору кредитной карты №*** от 17.04.2017 года с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ВА в виде денежных средств, находящихся на счете ***, открытом в ПАО Сбербанк на имя ВА 20.08.2013 года, на расчетном счете №***, открытом в ПАО Сбербанк на имя ВА 04.06.2018, на расчетном счете№*** открытом на имя ВА в Банке ВТБ (ПАО) 14.03.2022, в размере 2502 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности ВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по договору кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ от 17.04.2017 года в размере 97289,88 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3900 рублей, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты №ДД.ММ.ГГГГ от 17.04.2017 года к ответчику ФИО1 - отказать.
Встречный иск ФИО1 удовлетворить.
Установить факт непринятия ФИО1 наследства после смерти супруга ВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца, со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.09.2025 года.
Судья: О.В. Орлова