Решение по делу № 2-588/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-588/2023 УИД: 66RS0044-01-2022-006717-21

Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 года (с учетом выходных дней 25,26 марта 2023 года).

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Якимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Синара» к Администрации городского округа Первоуральск, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Банк Синара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ФИО9 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по выдаче ФИО9 кредита в сумме <данные изъяты> банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Наследственное дело № открыто нотариусом ФИО3 Однако Банк не располагает информацией о том, кто именно является наследником умершего, а также о составе наследственного имущества. Согласно информации, полученной банком, ФИО9 на день смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> доля в праве 1, кадастровая стоимость <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ- Банк» сменило название на ПАО «Банк Синара».

При рассмотрении дела в качестве ответчика была привлечена Администрация городского округа Первоуральск.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Синара» - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.(л.д. 5).

Представитель истца ПАО «Банк Синара» ФИО4 представил в материалы дела отзыв на возражения на исковое заявление, в котором указал, что ПАО «Банк Синара» обратилось с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО9, с которым у банка был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. У заемщика возникла задолженность по указанному кредитному договору, которую банк и просит взыскать. В связи с тем, что ФИО9 умер, исковое заявление было предъявлено к его наследникам. ФИО1, как указано в исковом заявлении, является лишь предполагаемым наследником, данное указание не означает, что исковые требования предъявляются непосредственно ФИО1 Пункт 4 просительной части искового заявления содержит просьбу истца о замене ответчика на надлежащего после получения судом сведений о наследниках. (л.д. 73)

Ответчики ФИО1, представитель Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями.

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что, поскольку смерть ФИО9 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. После смерти наследодателя ФИО9 имеются наследники первой очереди супруга ФИО6, сын ФИО1 ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть он фактически принял наследство. Также суду необходимо выяснить являлся ли ФИО9 участников программы страхования заемщиков. Поскольку отсутствуют доказательства того, что имущество является выморочным имуществом, отсутствуют основания и для взыскания с Администрации ГО Первоуральск в пользу ПАО «Банк Синара» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах наследственного имущества в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 65-68).

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ Банк» и ФИО9 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 12,1 % годовых.

На основании п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГПК РФ.

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. ФИО9 был ознакомлен с тарифами банка, сроками погашения займа, графиков погашения задолженности, иными условиями кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению ФИО9 денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ- Банк» сменило название на ПАО «Банк Синара».

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. (л.д. 8,9).

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного ОЗАГС <адрес> (л.д. 39 оборот).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно наследственному делу, открытому после смерти ФИО9, сын ФИО1 и мать ФИО6 отказались от принятия наследства после смерти ФИО9 (л.д. 40,40 оборот). ФИО1 ранее был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по иному адресу (л.д.34).

Брак между ФИО9 и ФИО7 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Иных наследников после смерти ФИО9 не установлено.

Таким образом, с момента смерти наследодателя ФИО9 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, <данные изъяты> года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало следующее имущество: жилой <адрес>,8 кв. и земельный участок, площадью 1845 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Имущество, оставшееся после смерти ФИО9, в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, является выморочным и перешло в собственность муниципального образования <адрес> в лице администрации городского округа Первоуральск, которая отвечает по долгам наследодателя перед его кредитором (ПАО Банк Синара), вне зависимости от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Согласно п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В данном случае, обязанность по оплате указанной задолженности должна быть возложена на ответчика Администрацию городского округа Первоуральск поскольку имущество, принадлежавшее ФИО9, является выморочным имуществом, обязанность по содержанию которой возложена законом на муниципальное образование городской округ Первоуральск в лице департамента финансов за счет средств казны муниципального образования.

Задолженность ответчиком не оспорена, каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Публичного акционерного общества «Банк Синара» к Администрации городского округа Первоуральск о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Синара» ИНН № с Администрации городского округа Первоуральск задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Иск Публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – Н.А.Кукушкина