Дело № 2-8386/2023
45RS0026-01-2022-017449-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аброськина С.П.,
при секретаре Лейченок Д.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), на основании которого к нему перешли права требования к ответчикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к ФИО1 по договору займа № М16ТюОР3200137 от 09.02.2016, которым предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам без согласования с ответчиком. Также указывает, что ФИО1 предоставлен займ на условиях, предусмотренных договором, согласно которому ответчик взяла на себя обязанность вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора займа неоднократно допускала просрочки погашения задолженности. Отмечает, что после заключения договора цессии ООО МКК «Арифметика» направило ФИО1 смс-сообщение с уведомлением об уступке прав ООО «Нэйва» по договору, указав его реквизиты, однако обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. В соответствии с расчетом по состоянию на 11.11.2022 задолженность ФИО1 составляет: 13 000 руб. – основной долг, 45 518,40 руб. – проценты, 8 038,56 руб. - неустойка. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа №М16ТюОР3200137 от 09.02.2016 в размере 67 424,96 руб., проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности по ставке 222,65 % годовых с 12.11.2022 по дату полного фактического погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 222,75 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, с учетом мнения ответчика и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Установлено, что 09.02.2016 ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключили договор займа № М16ТюОР3200137, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 13 000 руб. на срок по 09.02.2017 с начислением процентов 222,65 % (пункты 1 - 4 договора займа).
В соответствии с п. 6 договора займа возврат денежных средств по договору займа и начисленных процентов осуществляется согласно графику платежей, указанному в договоре займа.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, согласно графику платежей заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств, и в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Факт исполнения обязательства по договору займа со стороны ООО МКК «Арифметика» подтверждается выпиской по договору займа № М16ТюОР3200137 от 09.02.2016, в соответствии с которой остаток задолженности по займу на 17.05.2022 составляет 52060 руб.
Заемщиком обязательства по соглашению не исполнены, проценты за пользование кредитом не уплачены.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судебный приказ № 2-1122/19 мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г.Кургана Курганской области от 20.03.2019 о взыскании с ответчика в пользу ОООМикрокредитная компания «Арифметика» задолженности по договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 15.07.2019.
17.05.2022 ОООМикрокредитная компания «Арифметика» уступило ООО«Нэйва» правотребования с ФИО1 задолженности по договору займа №М16ТюОР3200137 от 09.02.2016, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №Ц?14/2022-05-17, реестром уступаемых прав требований, платежным поручением № 312 от 19.05.2022.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с расчетом задолженности размер долга на 11.11.2022 составляет 67424,96 руб., из которых основной долг – 13 000 руб., проценты – 45 518,40 руб., неустойка (пени) – 8 038,56 руб.
17.06.2022 ОООМикрокредитная компания «Арифметика» посредством СМС-сообщения направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступки прав требований о возврате денежных средств по договору займа, с реквизитами ООО «Нэйва», которое до настоящего времени не исполнено.
Ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, расчет не оспорен.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, оприменении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199ГК РФ).
Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из материалов дела следует, что срок оплаты по кредитному договору – до 09.02.2017, в связи с чем суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с 10.02.2017 и об его окончании 10.02.2020.
Судебный приказ по заявлению ООО МКК «Арифметика» о взыскании задолженности с ответчика выдан 20.03.2019 (то есть до истечения шестимесячного срока исковой давности), однако вынесенный судебный приказ отменен 15.07.2019 определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области.
Учитывая изложенное, срок исковой давности продляется до 15.01.2020.
Как следует из почтового штемпеля, исковое заявление, направлено в суд 02.12.2022, поступило в канцелярию - 07.12.2022, то есть по истечении срока исковой давности.
Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений о пропуске срока давности, обращение в суд с иском по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд Курганской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.П. Аброськин
Решение суда в окончательной форме от 24.07.2023.