Решение по делу № 2-6998/2023 от 11.08.2023 - о взыскании задолженности по договору на осуществление инженерно-геодезических изысканий объекта и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-6998/2023

УИД: 13RS0025-01-2023-000320-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Папян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частный дом» в лице конкурсного управляющего Солтовец М.Ф. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на осуществление инженерно-геодезических изысканий объекта и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Частный дом» в лице конкурсного управляющего Солтовец М.Ф. обратилось в Октябрьский районный суд г. Саранска республики Мордовия с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 23 июня 2022 года ООО «Частный дом» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Солтовец М.Ф. 8 мая 2021 года между ФИО1 и ООО «Частный дом» заключен договор № на осуществление инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканий объекта по адресу: <адрес> в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы, а заказчик произвести оплату по договору. В соответствии с актом выполненных работ № от 7 июня 2021 года подрядчиком выполнены работы на сумму 49 000 рублей. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало. В соответствии с условиями договора оплата за предоставленные услуги по договору заказчиком производится следующим образом: в соответствии с пунктом № договора заказчик оплачивает подрядчику авансовый платеж не позднее 5 банковских дней с момента подписания договора и производит окончательный расчет в течение 3 дней с даты подписания акта выполненных работ. Сведения об оплате заказчиком выполненных работ отсутствуют. Сумма задолженности составляет 49 000 рублей. Поскольку оплата ФИО1 своевременно произведена не была, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов по статье 395 ГК РФ, так как иная неустойка договором не установлена. Сумма процентов составляет 6 890 рублей 20 коп.

По данным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 55 890 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 890 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия гражданское дело по иску ООО «Частный дом» в лице конкурсного управляющего Солтовец М.Ф. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на осуществление инженерно-геодезических изысканий объекта и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на рассмотрение по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Представитель истца ООО «Частный дом» в лице конкурсного управляющего Солтовец М.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 743 ГК РФ договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В силу п. 1, п. 2 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2022 года в отношении ООО «Частный дом» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждена Солтовец М.Ф..

В соответствии с ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Конкурсный управляющий обязан: предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

8 мая 2021 года между ФИО1 и ООО «Частный дом» заключен договор № на осуществление инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканий объекта по адресу: <адрес> в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы, а заказчик произвести оплату по договору.

В соответствии с актом выполненных работ № от 7 июня 2021 года подрядчиком выполнены работы на сумму 49 000 рублей. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

При этом выполненные подрядчиком работы не оплачены ответчиком, подтверждения оплаты заказчиком оказанных услуг истцу не поступало.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 11 августа 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг, которая оставлена ответчиком без ответа, долг не погашен.

Сумма задолженности по договору № от 7 июня 2021 года составляет 49 000 рублей.

При этом ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты выполненных работ по вышеуказанному договору не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг по договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 49 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, установив в ходе рассмотрения дела тот факт, что ответчик принятые на себя по оплате оказанных услуг по договору не исполнил, находит требования истца обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 г. по 07.12.2022 г. на сумму авансового платежа в размере 3490,41 рублей, за период с 11.06.2021 г. по 07.12.2022 г. по акту выполненных работ в размере 3 399,79 рублей, а всего 6890,20 рублей.

Так как при подаче настоящего иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1876,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Частный дом» в лице конкурсного управляющего Солтовец М.Ф. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на осуществление инженерно-геодезических изысканий объекта и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частный дом» в лице конкурсного управляющего Солтовец М.Ф. задолженность по оплате выполненных работ по Договору № от 08.05.2021 г. в размере 49 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 890 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 4619 №) в доход бюджета городского округа Красногорск государственную пошлину в размере 1 876 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Осадчая