РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 22 сентября 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-711/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-000989-54) по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.10.2020 <***>, указав в обоснование иска, что

ПАО Сбербанк на основании указанного кредитного договора выдало ФИО7 кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,9% годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно согласно согласованного сторонами графику платежей. Однако, платежи в чет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков в связи с чем за период с 22.04.2024 по 22.04.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 417880,72 рублей, в том числе просроченные проценты – 27489,38 рублей, просроченный основной долг – 379218,54 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 10427,32 рублей, неустойка за просроченные проценты – 745,48 рублей. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО7 умерла 28.12.2024. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО7 не найдено. На основании изложенного просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору от 24.10.2020 <***> за период с 22.04.2024 по 22.04.2025 в размере 417880,72 рублей, в том числе просроченные проценты – 27489,38 рублей, просроченный основной долг – 379218,54 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 10427,32 рублей, неустойка за просроченные проценты – 745,48 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12947,02 рублей.

Определением суда от 19.06.2025 к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО7 - ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, в соответствии с ходатайством, изложенном в исковом заявлении, просили суд настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании, подтвердил принятие наследства за ФИО7, о наличии у которой задолженности по спорному кредитному договору ему было известно. Заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные положениями ст.39, 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, согласно потупившей в суд телефонограмме, просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, согласна оплатить задолженность по кредитному договору наследодателя ФИО7, наследство которой она приняла.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, уведомленных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заключенного 24.10.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО7 кредитного договора ***, ПАО Сбербанк представило заемщику ФИО7 кредит в размере 1 000 000 рублей, на согласованных сторонами условиях возврата заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами, графиком.

Факт предоставления денежных средств ПАО Сбербанк ФИО7 по спорному кредитному договору подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от 08.12.2024, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности заемщика ФИО7 по кредитному договору от 24.10.2020 №94343401, в соответствии с которым задолженность за период с 24.10.2020 по 22.04.2025 составляет в размере

417880,72 рублей, из которых: просроченные проценты – 27489,38 рублей, просроченный основной долг – 379218,54 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 10427,32 рублей, неустойка за просроченные проценты – 745,48 рублей.

Представленный истцом расчет суммы, предъявленной к взысканию, проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования, признается верным, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО7 .......р., умерла ...... в ****, о чем отделом по Тулунскому району и г.Тулуну службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о смерти *** от .......

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34, п. 36, п. 49, п. 50, п. 58, п. 60, п. 61, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Из представленной по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО6 копии наследственного дела ***, открытого к наследственному имуществу умершей ...... ФИО7, судом установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дети наследодателя: ФИО4 .......р., ФИО5 .......р.

Как следует из материалов наследственного дела, в собственности наследодателя на дату смерти значилось следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ****, ****1; ? доля в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ****.

Согласно представленным ответчиком ФИО2 копиям свидетельств о праве на наследство по закону от ......, он принял наследство за умершей ...... ФИО1, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером *** расположенной по адресу: ****, ****, ****; ? земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ****, ****, ****1.

Таким образом, судом в судебном заседании установлено, что наследниками наследственного имущества умершего заемщика по спорному кредитному договору, являются ответчики ФИО4, ФИО5, которые подтвердили принятие наследства после своей матери ФИО7

Поскольку обязанность заемщика ФИО7 по договору с ПАО Сбербанк носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд, с учетом положений статей 1112, 1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что к ответчикам ФИО4, ФИО5, принявшим наследство перешла и обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, и уплате на них процентов, в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, принявшие наследство наследники становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.323 ГК РФ).

Как следует из представленного истцом заключения о стоимости имущества №2-25708-2047923 от 08.07.2025, рыночная стоимость объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: ****, д.****, и земельного участка, расположенного по адресу: ****, **** ****1, по состоянию на ...... составляет в размере 2 375 000 рублей, из которых: 2 268 000 рублей – стоимость квартиры, 107 000 рублей – стоимость земельного участка.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам составляет 1 241 000 рублей (2 268 000/2+107 000).

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.

Согласно материалам дела, банк свои обязательства по кредитному договору от 24.10.2020 <***> исполнил, предоставив заемщику ФИО7 денежные средств, ФИО7 умерла, не исполнив обязательств перед банком по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за их пользование, со смертью ФИО7 обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к ее наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиками ФИО4, ФИО5, в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 24.10.2020 №94343401 не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности в указанном размере, либо ином размере. Кредитный договор в установленном законом порядке не был признан недействительным.

Принимая во внимание положения ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, то обстоятельство, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, учитывая факт принятия ответчиками ФИО4, ФИО5 наследства, стоимость которого явно превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по спорному кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 12947,02 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.05.2025 №35474, размер которой соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО7 ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, родившегося ...... в ****, ФИО3, родившейся ...... в д.****, в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества заемщика ФИО7 .......р., умершей ......, задолженность по кредитному договору №94343401 от 24.10.2020 за период с 22.04.2024 по 22.04.2025 (включительно) в размере 417880,72 рублей, в том числе: просроченные проценты 27489,38 рублей, просроченный основной долг 379218,54 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 10427,32 рублей, неустойка за просроченные проценты – 745,48 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12947,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 06.10.2025

Судья А.О. Мицкевич