77RS0033-02-2022-015764-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05.10.2022

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5654/2022 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.05.2021 в размере сумма, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, а также расходов по госпошлине в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 05.05.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере сумма под 23,90% годовых, на основании п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт, банком изменен лимит кредитования на сумма, процентная ставка по кредиту 23,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету ответчика, однако ФИО1 должным образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов. Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредиту, уплате процентов, штрафов и пени, оставлено ответчиком без исполнения.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, а также возражений на иск не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 подписаны заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от 05.05.2021 и индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> от 05.05.2021 (л.д. 24-30,34-46).

Согласно индивидуальным условиям, Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту с лимитом кредитования сумма с взиманием процентов 23,9% годовых.

В соответствии с п. 8.3 Общими условиями получения и использования банковских карт ОАО (ныне ПАО) «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, банк вправе в одностороннем порядке изменить (установить, уменьшить, увеличить или аннулировать) лимит кредита на счете держателя карты по договору с обязательным направлением (предоставлением) держателю карты извещения в течение 10 календарных дней от даты принятия банком соответствующего решения. По усмотрению банка извещение может быть направлено по указанному в заявлении адресу проживания, электронному адресу или телефону. Банк отражает в формируемой ежемесячно, в соответствии с п. 3.11 выписке по счету, размер лимита кредита на счете держателя карты по договору и дату, с которой он установлен. Согласием держателя карты с новым размером лимита кредита, является первое использование держателем карты денежных средств за счет кредита. При несогласии с новым размером лимита кредита, держатель карты обязан направить в банк соответствующее заявление, которое может быть направлено в то числе с использованием предусмотренным договором устройств и систем самообслуживания (л.д. 38-46).

Как следует из п. 6 договора, срок погашения задолженности определяется до востребования задолженности банком – путем выставления клиенту заключительного счета-выписки. Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.

В соответствии с условиями Тарифов ПАО «МТС-Банк» минимальная сумма погашения по кредиту составляет 5% от суммы задолженности, но не менее сумма; плата за пропуск минимального платежа – сумма (л.д. 34-35).

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора, установлен размер неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и 0,1% в день от суммы технического овердрафта за нарушение сроков погашения технического овердрафта.

Истцом ответчику выдана банковская карта, открыт счет № 40817810302002902419.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, ответчик воспользовался предоставленной истцом банковской картой и осуществлял операции по счету в период с 07.05.2021 (л.д. 8-23).

Из искового заявления следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов.

25.04.2022 ПАО «МТС-Банк» в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности в срок до 23.05.2022 (л.д. 31-33). Данное требование ответчиком проигнорировано.

В соответствии с составленными истцом расчетами задолженность по договору <***> от 05.05.2021 по состоянию на 01.06.2022 составляет сумма, в том числе сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – проценты за пользование кредитом; сумма – штрафы и пени (л.д.6-7).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Истцом принято решение не предъявлять к взысканию сумму штрафов и пени в размере сумма сумма

Согласно п.18 кредитного договора <***> от 05.05.2021 иски банка к клиенту предъявляются в Чертановский районный суд адрес.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств отсутствия задолженности либо ее иного размера не представлено, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО «МТС-Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженность по кредитному договору в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: