Дело №1-279/2023 (07RS0006-01-2023-002254-37) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Прохладный, КБР 02 августа 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шабатуковой Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Цаговой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева А.М.,

подсудимого Кумахова А.В.,

защитника – адвоката ГПКА АП КБР Тлуповой А.С., представившей удостоверение №683 от 06.11.2019 и ордер №03614 от 02.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кумахова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Кумахов А.В. управлял автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, Кумахов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка №5 Прохладненского судебного района КБР по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (водительское удостоверение в порядке, установленном ст.32.7 КоАП РФ в ОГИБДД не сдал), а также признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка №3 Прохладненского судебного района КБР от 25.04.2022, по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Баксанского судебного района КБР от 25.10.2022, вступившим в законную силу 07.11.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ к 150 часам, вновь, умышленно, в нарушение п.2.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя управляющего транспортным средством иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая, что ранее лишен права управления транспортными средствами, с целью осуществления поездки на автомобиле модели № на которую установил подложные регистрационные знаки №, сел за руль вышеуказанного автомобиля выехал в сторону животноводческой фермы, расположенной на окраине <адрес> <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес> КБР.

Действия Кумахова А.В. дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст. 264.3 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Кумахов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Кумахова А.В.. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия Кумахова А.В. по ч.1 ст.264.3 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное Кумаховым А.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кумахову А.В., являются наличие троих малолетних детей, признание вины и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, поскольку непогашенная судимость Кумахова А.В. на момент рассмотрения уголовного дела рецидива преступлений не образуют в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

С учетом изложенного, сведений, характеризующих личность подсудимого Кумахова А.В., который по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал и раскаялся в содеянном, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, на каких-либо учетах не состоит, постоянного источника дохода не имеет, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания, с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Вместе с этим, с учетом неотбытого наказания, назначенного приговором Чегемского районного суда КБР от 30.03.2023 при назначении наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний, поскольку Кумахов А.В. совершил умышленное преступление до вступления приговора Чегемского районного суда КБР. Суд не находит оснований, для применения правил ст.64 УК РФ, для освобождения Кумахова А.В. от обязательного дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ, которое фактически не отбыто, ввиду утраты водительского удостоверения и отсутствия обращения в полицию с заявлением об его утрате.

Материалы уголовного дела содержат сведения о принадлежности автомобиля его супруге Кумаховой З.Х. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии у Кумахова А.В. в собственности транспортных средств материалы дела не содержат.

Ввиду наличия у Кумахова А.В. троих малолетних детей, возвращение автомобиля, изъятого в ходе дознания у К.З.Х, полагает возвратить законному владельцу до вступления приговора в законную силу – К.З.Х

В силу ст.81-82 УПК РФ, следует разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу: автомобиль модели «№, без государственных номерных знаков с номером кузова ХТА№, хранящийся на стоянке МО МВД России «<адрес>» следует возвратить по принадлежности К.З.Х до вступления приговора в законную силу.

СД-диск с видеозаписью административных процедур, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.241, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.ст.47, 49 и ч.5 ст.69 УК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему уголовному делу с наказанием неотбытом по приговору Чегемского районного суда КБР от 30 марта 2023 года, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания осужденным ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказаний, назначенных осужденному ФИО2 в период отбывания наказания возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Органам местного самоуправления по согласованию с ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР определить место отбытия обязательных работ ФИО2

Меру пресечения избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Автомобиль модели «№, без государственных номерных знаков с номером кузова ХТА№, хранящийся на стоянке МО МВД России «<адрес> возвратить по принадлежности К.З.Х немедленно до вступления приговора в законную силу.

СД-диск с видеозаписью административных процедур, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО4