63RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4892/22 по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2021 г. между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО10 (ИНН <***>) заключен договор купли-продажи № 928, в соответствии с которым ответчик обязался предать товар (баню - бочку) в собственность истцу, а истец обязался осмотреть, принять товар и оплатить на условиях настоящего договора. В соответствии с условиями договора истцом 04.08.2021 г. внесена предоплата по договору в размере 130 000 рублей. Срок оказания ответчиком услуг по договору с 10.09.2021 г. по 15.09.2021 г. Вместе с тем, до настоящего времени ФИО3 ФИО11 обязательства по договору не выполнил. По имеющимся сведениям ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 25.05.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия о нарушении договорных обязательств. Однако в установленный срок ответчиком мое требование исполнено не было. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 130 000 тысяч рублей, внесенную по договору № 928 от 04.08.2021 г.; неустойку в размере 130 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны, возражения на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствия.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст.456 ГК РФ).

На основании ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст.ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса, что предусмотрено ст.486 ГК РФ.

Судом установлено, что 04.08.2021 года между ИП ФИО3 ФИО12. (Продавец) и ФИО2 ФИО13 (Покупатель), заключен договор купли купли-продажи № 928, по условиям которого Продавец обязуется передать покупателю товар, согласно приложению № 1 Т3, а именно Баню (2х5), в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется осмотреть и принять товар и оплатить на условиях настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость товара, согласно приложению, составляет 319 000 рублей.

В соответствии с п. 2.5 Договора, расчеты по данному договору производятся путем предоплаты в размере 130 000 рублей и доплаты оставшейся суммы по приемки товара, 139 000 рублей по факту получения товара.

Пунктом 4.2 Договора установлен срок оказания услуг (выполнения работ), а именно с 10.09.2021 года по 15.09.2021 года.

Сумма в размере 130 000 рублей внесена истцом в счет предоплаты по Договору 04.08.2021 года, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

В указанный в Договоре срок (с 10.09.2021 года по 15.09.2021 года) товар ответчиком передан не был.

В целях досудебного урегулирования спора 25.05.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить сумму предварительной оплаты товара в размере 130 000 рублей, либо передать товар до 01.07.2022 года, выплатить неустойку за неисполнение обязательства по Договору в размере 70 000 рублей.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44307761006079, претензия, направленная истцом в адрес ответчика, последним получено не было, 29.06.2022 года состоялась неудачная попытка вручения.

Таким образом, требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14 обратилась в ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти с заявлением по факту возможных мошеннических действий со стороны ФИО3 ФИО15.

Согласно Рапорта УУП ОП № ст. лейтенанта полиции ФИО16. ФИО4, по данному факту им осуществлялся телефонный разговор с ФИО3 ФИО17., в ходе которого ФИО3 ФИО18. пояснил, что действительно заключил с ФИО2 ФИО19. договор купли-продажи. В начале 2022 года у него начались финансовые проблемы, в связи с чем, было принято решение закрыть ИП. также ФИО3 ФИО20. пояснил, что от своих обязательств по договору купли-продажи не отказывается, в настоящее время ищет возможности, чтобы рассчитаться с клиентами.

16.10.2022 года о/у ОУР ПП № 10 № 1 УМВД России по г. Самара лейтенантом полиции ФИО5 ФИО21 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Из изложенного следует, что наличие неисполненных обязательств перед истцом ответчик не отрицает.

Указанное обстоятельство подтверждается перепиской между истцом и ответчиком в мессенджере «Вайбер», из представленных скриншотов которой следует, что ответчик, с его слов, принимает меры для разрешения сложившейся ситуации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 22.03.2022 года ФИО3 ФИО22. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты и убытков на основании данной статьи связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

Таким образом, покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации покупателем права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство продавца по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

В соответствии с п. 1,2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства был подтвержден факт нарушения со стороны ответчика прав истца, как потребителя.

В соответствии с п. 3,4,5 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.08.2021 года (день, следующий за днем, когда товар истцу должен был быть передан) по 11.08.2022 года (день обращения в суд) (331 день), с учетом, что размер подлежащей уплате неустойке не может превышать сумму предварительной оплаты по договору, в размере 130 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Положениями ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшение неустойки в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, как следует из Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», не подлежит взысканию неустойка на будущее и на период действия моратория, указанном в постановлении, а именно с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

При таких обстоятельствах, не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за период с 01.04.2022 года по 11.08.2022 года.

Принимая во внимание установленные в процессе рассмотрения дела обстоятельства, период просрочки исполнения обязательства, учитывая характер и правовую природу неустойки как санкции за неисполнение обязательства, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 16.08.2021 года по 31.03.2022 года, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 ФИО23 (<данные изъяты> г.) к ФИО3 ФИО24 (09<данные изъяты>) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО25 в пользу ФИО2 ФИО26 сумму предварительной предоплаты в размере 130 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, а всего 190 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО27 в доход государства государственную пошлину в размере 4 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.12.2022 года.

Председательствующий: О.Н. Андрианова