ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства путем предоставления кредитной карты, ежемесячной отправки ответчику счетов-выписок, содержащих информацию об операциях, совершенных по карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его вынесения.

Однако ответчик с 25 декабря 2019 года допускал просрочку по оплате минимального платежа, последний платеж произведен 26 июня 2022 года, в результате чего образовалась задолженность.

19 мая 2020 года банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет с востребованием суммы задолженности, которую ответчик в установленный срок не погасил.

4 июля 2024 года АО «Тинькофф Банк» переименовано на АО «ТБанк».

Сумма задолженности за период с 15 января 2020 года по 19 мая 2020 года составила 84 302,45 руб., из которых: 62 803,98 руб. - сумма основного долга, 18 548,47 руб. - сумма процентов, 2 950 руб. - иные платы и штрафы.

Посчитав свои права нарушенными, АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него суммы просроченной задолженности, образовавшейся за указанный период, также просило взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно договору №, подписанному 26 февраля 2019 года АО «Тинькофф Банк» предоставило ФИО1 потребительский кредит с лимитом задолженности до 300 000 руб. бессрочно с уплатой за пользованием кредитом 27,484% годовых (л.д. 57).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей определяется Тарифным планом, который прилагается к настоящим условиям.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.52 по кредитной карте с лимитом задолженности до 300 000 рублей процентная ставка составляет (л.д. 47):

- на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых;

- на покупки при условии оплаты минимального платежа 27,5% годовых;

- на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых;

- плата за обслуживание карты 590 руб.,

- комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операциям 29,% плюс 290 руб.;

- плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 59 руб. в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц;

- минимальный платеж: не более 8% от задолженности, минимуму 600 руб.;

- штраф за неоплату минимального платежа 590 руб.;

- неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых;

- плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита условиями кредитного договора, подписал заявление о заключении договора кредитной карты, анкету-заявление (л.д. 18).

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии № ответчик воспользовался заемными средствами 17 мая 2019 года.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из расчета, в счет погашения задолженности заемщиком производились ежемесячные платежи, но с 25 декабря 2019 года допускалось внесение средств не в полном размере. Последний платеж по кредитному договору ответчиком совершен 26 июня 2022 года в размере 500 руб. (л.д. 15-16).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяется в соответствии Тарифным планом, который прилагается к данным индивидуальным условиям.

19 мая 2020 года банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, которую ответчик в установленный срок не погасил (л.д. 56).

Определением мирового судьи судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области от 29 сентября 2020 года судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитного договору был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 83).

Согласно справке истца сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 12 июля 2025 года составляет 84 302,45 руб., из которых: 62 803,98 руб. - сумма основного долга; 18 548,47 руб. - сумма процентов; 2 950 руб. - комиссии и штрафы (л.д. 58).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов, а также остаток задолженности по основному долгу начислены в соответствии с индивидуальными условиями, тарифным планом. Расчет судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям, как кредитного договора, так и индивидуальным условиям, тарифному плану.

При таких обстоятельствах исковые требования банка к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию сумма долга в размере 84 302,45 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб., исчисленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, подписанному ДД.ММ.ГГГГ, за период с 15 января 2020 года по 19 мая 2020 года включительно в размере 84 302,45 руб., из которых: 62 803,98 руб. - сумма основного долга; 18 548,47 руб. - сумма процентов; 2 950 - сумма иной платы и штрафов, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 88 302,45 (восемьдесят восемь тысяч триста два) рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кравец

В окончательном виде мотивированное заочное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.