Дело № 2-711/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Панковой С.В.,
при секретаре Корнюшка Е.В.,
помощник судьи Гуцул О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20.07.2021 <***> в общей сумме 845797,14 руб. по состоянию на 24.01.2023 включительно, из которых: 69 333,17 руб. – основной долг, 144448,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1416,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 598,89 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11658 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2021 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 1 617 158 руб. на срок до 20.07.2028 под 10,5 % годовых в период с 20.07.2021-25.08.2021, с 26.08.2021 – 15,50% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1617158 руб. По состоянию на 24.01.2023 общая сумма задолженности ответчика составила 890 936,61 руб. С учетом снижения суммы штрафных санкций истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 845797,14 руб.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 22.08.2022 № 36АВ3861256, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменных пояснениях указал, что ответчик самостоятельно осуществил вход в личный кабинет, выразил согласие на получение персонального предложения – выдача кредита на предложенных Банком ВТБ (ПАО) условиях, доведенных до сведений клиента в информационном окне. Банком ВТБ (ПАО), в целях подтверждения распоряжения клиента, на ее мобильный номер (**) было направлено PUSH-сообщение, содержащее уникальный код для подтверждения операции согласия на кредит следующего содержания: «Подтверждение согласия на оформление кредита в ВТБ Онлайн: на сумму 1 617 172,00 RUB на срок 84 мес. по ставке 10,5%. Никому не говорите этот код: 495018». 20.07.2021 в 10:33:37. Данный код был введен, что отражено в системном протоколе. С учетом введения кода у Банка ВТБ (ПАО) имелись основания полагать, что согласие на получение кредита было дано уполномоченным лицом - клиентом Банка, в мобильной версии ВТБ-Онлайн и успешно прошедшим этап идентификации, аутентификации. После получения подтверждения, на счет клиента в полном объеме зачислены денежные средства по кредитному договору, а также с его счета списаны денежные средства в счет оплаты страхового платежа по договору страхования. Согласно информации о транзакциях в рамках этой же сессии без повторной аутентификации, клиентом были проведены операции по переводам денежных средств в системе «ВТБ-Онлайн», с подтверждением данных операций при помощи действительных на момент совершения операций средств подтверждения, а именно, PUSH-сообщений, направленных на мобильный телефон клиента с информацией о проводимой операции, а так же кодом подтверждения. У Банка ВТБ (ПАО) не возникли и объективно не должны были возникнуть сомнения относительно действительности сделки и волеизъявления истца при проведении операций по счету. Операции по дальнейшим переводам денежных средств в системе «ВТБ-Онлайн» были подтверждены при помощи PUSH-сообщений, следующего содержания: «Перевод в ВТБ-Онлайн на номер **, получатель М.Б. на сумму 39000,00 RUR. Никому не говорите этот код: 895705.» Ответчиком было произведено более 10 подобных операций по переводу денежных средств, каждое PUSH-сообщение о подтверждении перевода, содержало информацию о сумме перевода, о получателе денежных средств, а также предупреждение «Никому не говорите этот код». Однако, в противоречие данных предупреждений Ответчик, согласно возражений «говорила поступающие коды роботу». То обстоятельство, что оформление кредитного договора произошло в результате мошеннических действий неустановленных лиц, возбуждено уголовное дело, не свидетельствует о незаключенности, недействительности (ничтожности) данного договора, поскольку его оформление произошло в результате добровольного волеизъявления ответчика, которая при должной степени осмотрительности вправе была отказаться от предложения Банка ВТБ (ПАО) на оформление кредитного продукта на указанных условиях.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях указала, что ее ввели в заблуждение. 20.07.2021 на ее номер телефона поступил звонок. Звонивший представился Александром, работником ВТБ (ПАО) и сообщил, что в личном кабинете ФИО1 оформлен кредит, денежные средства сняты со счета. Чтобы вернуть деньги требуется отменить операции для чего нужно зайти в личный кабинет и отменить кредит. ФИО1 нажала кнопку и через пять минут ей на счет пришли деньги. После чего, звонивший по телефону, предложил ей пройти к ближайшему банкомату и снять все деньги. ФИО1 сказала, что занята и повесила трубку. После чего она позвонила на горячую линию ВТБ (ПАО) с целью отменить операции и заблокировать карту. ФИО1 пояснили, что отменить операцию невозможно, денежные средства уже перечислены. В отделении банка выдали новую карту. Денежные средства со счета ответчика поступили на карту, зарегистрированную на имя М.Б. Банк отказался разыскивать указанного человека. Ответчик полагает, что кредит нужно признать ничтожным, поскольку для ответчика он является кабальным (сумма ежемесячного платежа выше заработной платы). Ранее она проходила в банке голосовую идентификацию, а так же зачисляла на карту денежные средства под проценты. При этом документов, подтверждающих трудовую занятость она банку не предоставляла. Банк не сделал ничего для возврата денежных средств. Все деньги, что не были украдены мошенниками, она вернула банку, в том числе страховку. Дополнительно указала, что кредит более 350 000 руб. выдается при посещении банка, а так же для его оформления требуется предоставить справку о доходах.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч. 1, 4 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Из материалов дела следует, что индивидуальные условия кредитного договора, устанавливающие существенные условия кредита, были подписаны ФИО1 простой электронной подписью в личном кабинете клиента Банка ВТБ (ПАО) 20.07.2021 (л.д. 9-11, 12).
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора (п. 19) кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным на дату подписания настоящих Индивидуальных условий. До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.
Таким образом, ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями Правил кредитования и Индивидуальных условий кредитования.
В соответствии с п. п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, 20.07.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем присоединения последней к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальных условий), содержащего существенные условия кредита, посредством электронного подписания в личном кабинете клиента банка был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1617158 руб. (л.д. 9-11).
Из п. 4.1. Индивидуальных условий следует, что процентная ставка на дату заключения договора составляет 10,5% годовых. Дисконт в размере 5% годовых применяется при осуществлении заемщиком страхования в течение не менее чем 48 месяцев. Если заемщиком применялось страхование в течение указанного срока, применение дисконта по истечении указанного срока продолжится до исполнения обязательств по договору. В случае прекращения страхования ранее 48 месяцев дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с 31 календарного дня следующего за днем, в котором страхование жизни и здоровья прекращено. Процентная ставка по договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки, указанной в п. 4.2 Индивидуальных условий. Базовая процентная ставка составляет 15,5 % годовых (п.4.2).
Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, что повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Порядок предоставления кредита установлен п. 2.1 Правил кредитования и в Согласии на кредит и предусматривает, что Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.
В п. 17 Индивидуальных условий указан банковский счет для предоставления кредита - ** (л.д. 10 оборот).
Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Индивидуальными условиями кредитования предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов, согласно которому за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора (10,5% годовых). Кроме того, указано, что в случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья ранее, чем через 48 месяца с даты предоставления кредита дисконт в размере 5% годовых перестанет учитываться.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора сторонами согласованы количество платежей - 84; размер платежа (кроме первого и последнего) – 27266,37 руб.; размер первого платежа – 27266,37 руб.; размер последнего платежа – 28427,58 руб.; дата ежемесячного платежа - 20 числа каждого календарного месяца; периодичность платежей – ежемесячно (л.д. 9 оборот). На основании п. 6 Индивидуальных условий договора сформирован график погашения кредита и уплаты процентов.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Во исполнение своих обязательств по кредитному договору от 20.07.2021 Банк предоставил ФИО1 кредит путем перечисления суммы кредита в размере 1617158 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ** за период с 20.07.2021 по 28.02.2023, из которой усматривается, что на счет заемщика ** поступила сумма 1617158 руб. (л.д. 8)
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, как заемщик денежных средств, ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, сроки возврата кредита и уплаты процентов ей неоднократно нарушались, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, а в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.1.1 Правил кредитования предусмотрено право банка потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Заемщиком нарушено обязательство по погашению задолженности по кредиту, включая начисленные проценты, в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24.01.2023 задолженность по кредитному договору составила 696 333,17 руб. (л.д. 6-7).
Проверяя расчет истца и производя собственный расчет, суд руководствуется Индивидуальными условиями договора, содержащим существенные условия предоставления кредита и устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом 10,5%, платежную дату 20 числа каждого календарного месяца, сумму аннуитетного платежа 27266,37 руб., которая должна была вноситься в счет погашения кредита ежемесячно (но не вносилась заемщиком своевременно), пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по банковскому счету заемщика, из которой усматривается, что заемщиком был совершен один платеж на сумму 920824,83 руб. 20.07.2021, после чего платежи в счет погашения кредита не вносились (л.д. 8).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательств по договору перед банком ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что кредитный договор с банком был заключен в результате мошеннических действий неустановленных лиц, выразившихся во введении ее в заблуждение, в действительности она денежными средствами не распоряжалась, не может служить основанием для признания договора незаключенным.
В подтверждение доводов о мошеннических действиях ответчиком представлены: талон-уведомление № 603 о принятии заявления № по КУСП 7585, жалоба начальнику УМВД по ЗАТО Северск на бездействие сотрудников полиции, жалоба прокурору ЗАТО Северск от 26.04.2023.
По ходатайству ответчика в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области истребованы материалы уголовного дела ** (КУСП 9916 от 20.07.2021).
Из материалов уголовного дела следует, что на основании заявления ФИО1, зарегистрированному в КУСП № 9916 от 20.07.2021, проведена проверка и 20.07.2021 старшим следователем СО УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
В ходе расследования установлено, что 20.07.2021 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило со счета банковской карты ПАО «ВТБ» ФИО1 денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 538475,40 руб., чем причинило последней материальный ущерб в крупном размере.
Таким образом, достоверных доказательств в подтверждение факта незаключения кредитного договора с Банк ВТБ (ПАО) в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду представлено не было, кредитный договор ответчиком не оспорен.
Кроме того, ФИО1 в возражениях указывала на то, что денежные средства переведены (переданы) ею мошенникам, что свидетельствует о факте совершения распорядительных действий в отношении имущества, поступившего по смыслу статей 209, 218, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее собственность.
Поскольку факт заключения кредитного договора <***> от 20.07.2021 и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 1617158 руб. подтвержден, в погашение задолженности по основному долгу заемщиком внесен платеж в общей сумме 920824,83 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, требование о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 696333,17 руб. является обоснованным.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 Правил кредитования проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: остаток основного долга на начало периода x 10,5% (до 25.08.2021) или 15,5% (с 26.08.2021) x количество дней пользования кредитом / 366(365) (количество дней в году).
Таким образом, за период с 20.07.2021 по 24.01.2023 заемщику были начислены плановые проценты в размере 152361,22 руб., из которых оплачено ответчиком 7912,74 руб., соответственно, остаток задолженности по процентам составляет 144448,48 руб. (л.д. 7)
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
В соответствии с Индивидуальными условиями (п. 12) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств он обязуется уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 10).
Из выписки по счету заемщика (л.д. 8), кредитного договора (л.д. 9-11), устанавливающего сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, следует, что ответчиком, начиная с 20.08.2021 систематически нарушались кредитные обязательства, в связи с чем, банком были обоснованно начислены штрафные санкции в виде пени.
Пени за несвоевременную уплату основного долга рассчитываются по формуле: сумма просроченного основного долга x размер неустойки x количество календарных дней просрочки, и учитывая, что платежей в счет пени заемщиком не вносилось, было начислено пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 14166,06 руб. (л.д. 7)
Пени за несвоевременную уплату плановых процентов рассчитываются по формуле: сумма просроченных процентов за пользование кредитом x размер неустойки x количество календарных дней просрочки, и учитывая, что платежей в счет пени за несвоевременную уплату плановых процентов заемщиком не вносилось, задолженность по пени составляет 35988,92 руб. (л.д. 7)
Расчет задолженности соответствует условиям договора, составлен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и размере, указанные в выписке по счету. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту, руководствуясь данной нормой права, истец самостоятельно снизил размер штрафных санкций в виде пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, заявлена ко взысканию задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 416,60 руб., пени по просроченному долгу в размере 3598,89 руб.
Оснований для дальнейшего снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.
В силу требований ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание, что истцом при снижении размера пени за просрочку возврата плановых процентов по сравнению с условиями договора права ответчика не нарушаются, суд при разрешении данного требования исходит из позиции истца.
С учетом положений ст. 196 ГПК РФ, общая сумма задолженности по кредитному договору от 20.07.2021 <***> составляет 845797,14 руб., из которых: 696333,17 руб. – основной долг, 144448,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1416,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3598,89 руб. – пени по просроченному долгу и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом при подаче иска в суд с учетом заявленной ко взысканию суммы задолженности по платежному поручению от 27.02.2023 № 81298 была уплачена государственная пошлина в размере 11658 руб.
Поскольку исковые требования Банка признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 11 658 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения , в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 20.07.2021 <***> в общей сумме 845797,14 руб. по состоянию на 24.01.2023 включительно, из которых: 696333,17 руб. – основной долг, 144448,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1416,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3598,89 руб. – пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11658 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий С.В. Панкова
УИД: 70RS0009-01-2023-000606-46