Дело № 2-1198/2023

72RS0013-01-2022-002770-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 06 февраля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Сошиной И.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом с момента заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. По условиям данного кредитного договора. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанности в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществил внесение денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, 82 251,66 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование клиентом не исполнено не в полном объеме. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 276 373,950 092,42 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1702,77 рублей (л.д. 2-4)

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Просил отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредитной карты с тарифным планом ТП 249/2, на условиях, содержащихся в заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 10-21).

Из материалов дела следует, что Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и осуществил кредитование счета карты, путем предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42,43-47).

Истцом факт заключения с ФИО1 кредитного договора и факт предоставления кредита подтвержден, ответчиком указанные юридически значимые обстоятельства не опровергнуты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Выпиской по счету подтверждено, что заемщик возврат кредита и уплаты процентов не осуществляет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не осуществляются.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, банком в адрес заемщика направлен ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписка по Договору о кредите с требованием погасить задолженность в сумме 85 251,66 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком не исполнено (л.д. 40-42).

АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судьи с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в сумме 85 251,66 рублей, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 7).

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении периода задолженности в пределах срока исковой давности суд исходит из того, что Банком в адрес заемщика ФИО1 направлен ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписка по Договору о кредите с требованием погасить задолженность в сумме 85 251,66 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в апреле 2018 года; с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Данные обстоятельства подтверждают, что срок исковой давности, с учетом периода судебной защиты, а также обращения с иском в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате госпошлины надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 201, 207, 309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К.Заусайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ