УИД 77RS0017-02-2025-014750-65
02-10380/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 г. адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10380/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Стандарт»» к обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за период с 23.12.2012 по 08.08.2025 по Договору <***> от 23.12.2012 на сумму сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23.12.2012 года между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор).
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов, графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить ему кредит в размере сумма
Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № 40817810500079424429 и предоставил сумму кредита в размере сумма, зачислив их на указанный счет, о чём свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия:
Срок предоставления кредита в днях - 1462
Процентная ставка по договору - 36% годовых.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, в связи с чем у истца возникло право требовать погашения всей суммы кредита.
24.01.2016 г. истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 23.02.2016 г., однако требование не исполнено.
На дату подачи иска задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на 08.08.2025 г. составляет сумма
Истец не явился, явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Ответчик явился, просил применить срок исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2012 года между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор).
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов, графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить ему кредит в размере сумма
Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № 40817810500079424429 и предоставил сумму кредита в размере сумма, зачислив их на указанный счет, о чём свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия:
Срок предоставления кредита в днях – 1462, с 2012 по 2016 г.
Процентная ставка по договору - 36% годовых.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, в связи с чем у истца возникло право требовать погашения всей суммы кредита.
24.01.2016 г. истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 23.02.2016 г., однако требование не исполнено.
На дату подачи иска задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на 08.08.2025 г. составляет сумма
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в материалы дела представлены доказательства задолженности. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог и т.д.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 26 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.л.).
Исковое заявление было направлено в адрес суда с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока.
В силу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности являлся истекшим начиная с 24.02.2019 г., то есть на следующий день по истечения трех лет с момента, когда требование банка должно было быть исполнено.
В силу вышеуказанного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву истечения срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Замоскворецкий районный суд Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: фио
Решение изготовлено 22.01.2026 г.