Решение по делу № 2-35/2023 от 19.04.2023

Дело № 58RS0011-01-2023-000008-94

Производство № 2-35\2023

Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 апреля 2023 года р. п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Фандо И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным соглашениям из стоимости наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с исковыми заявлениями с учетом уточнений к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным соглашениям.

В обоснование исковых требований указал, что 01.04.2019 между истцом и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 90 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 01.04.2024.

29.04.2020 между банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 35000 рублей под 10,9% годовых на срок до 29.04.2023, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства банк выполнил по указанным кредитным соглашениям.

15 ноября 2020 года заемщик умерла.

Задолженность по кредитному соглашению № не погашена, по состоянию на 26.12.2022 составляет 85 453,43 рублей, из которой 30 733,56 рублей сумма срочной задолженности по основному долгу, 37 665,97 рублей сумма просроченной задолженности по основному долгу, 17 053,90 сумма процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному соглашению № на 26.12.2022 составляет 37 065,66 рублей, из которой 5 706,80 сумма срочной задолженности по основному долгу, 24 950,27 сумма просроченной задолженности по основному долгу, 6408 рублей 59 копеек проценты за пользование кредитом.

Определением судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 13.03.2023 гражданские дела по двум вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Поскольку после смерти ФИО1 иных наследников, принявших наследство, не установлено, имеется наследственное имущество в виде денежных средств в размере 50 рублей 04 копейки, находящиеся на счете ФИО1 в <данные изъяты>, судом по заявлению истца в качестве ответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Банк просит признать имущество заемщика выморочным и взыскать с указанного ответчика задолженность по кредитным соглашениям, расходы по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества умершего.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (сокращенное наименование МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать, ссылаясь на то, что свидетельство о праве на наследство, которое является доказательством наличия права на наследство, у Управления отсутствует, а поэтому оснований для удовлетворения иска нет (л.д.247-249).

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Судом установлено, что 01.04.2019 между истцом и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 90 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 01.04.2024.

Свои обязательства банк выполнил по указанным кредитным соглашениям.

15 ноября 2020 года заемщик умерла.

При заключении указанных кредитных соглашений ФИО1 обращалась с заявлениями на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков, в которых разъяснены случаи, когда страховщик не осуществляет выплаты по событиям, в том числе, когда лицо страдает заболеванием сердца (л.д.111-114, 121-124). Причиной смерти ФИО1 стало заболевание - атеросклеротическая болезнь сердца (л.д.37). До заключения договора ФИО1 страдала заболеванием - атеросклеротическим кардиосклерозом, что подтверждается выпиской из ее амбулаторной медицинской карты (л.д.38). Что повлекло отказ страховой компании в выплате банку страховой выплаты.

Согласно выписке по счету до смерти ФИО1 поступали платежи в погашение кредитов.

Из сообщения нотариуса Иссинского района Пензенской области ФИО2 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, <дата> года рождения, умершей 15 ноября 2020 года, не заводилось (л.д.72).

Из сообщения администрации Уваровского сельсовета Иссинского района Пензенской области № от 03.02.2023 следует, что ФИО1, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, умершая 15.11.2020, в собственности какого-либо имущества, расположенного на территории Уваровского сельсовета, не имеет. ФИО1 на момент смерти проживала с Г.В.М. в его в жилом доме по вышеуказанному адресу (л.д.75-83- сообщение с приложением данных из ЕГРН).

Согласно сообщению ТО ЗАГС Иссинского района Пензенской области брак между ФИО1 и С.А.А. расторгнут 24.10.1983, имеется запись о заключении брака от 15.01.2013 с М.В.Ф. (л.д.70-71).

Такие же сведения имеются и в паспорте ФИО1 (л.д.47-49), а также данные о ее регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу в <адрес>.

Из сообщения <данные изъяты> следует, что на счете №, открытом на имя ФИО1 25 октября 2004 года (действующий), имеются денежные средства в размере 50 рублей 04 копейки (л.д.94).

В иных банках (АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Газпромбанк», ПАО Банк «ФК Открытие») счета на имя ФИО1 отсутствуют (л.д.84,93,96,97,227, 224).

Руководствуясь положениями статей 309,310,810,819, ч.ч. 1,2 ст. 1151, 1175 ГК РФ, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к выводу, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде денежных средств на счете ПАО Сбербанк в размере 50 рублей 04 копейки является выморочным, и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1)

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений (п.1). Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п.4).

По смыслу приведенных положений закона в их взаимосвязи МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Оставшееся имущество - денежные средства в размере 50 рублей 04 копейки на счете ФИО1 в <данные изъяты> является выморочным, и в силу положений вышеперечисленных правовых норм переходит в собственность Российской Федерации, в связи с чем, ответственность по долгам ФИО1 несет МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости наследственного имущества (50,04 рублей).

Из выписки ЕГРН следует, что за ФИО1 зарегистрировано в собственности 1\4 доля жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 267 323,92 рублей. 1\4 доля этого жилого здания также зарегистрирована в собственности за Ш.Л.А., 1\4 за Ш.В.Н., 1\4 доля за С.А.А. (л.д.233-235).

Однако установлено, что указанное здание фактически отсутствует, то есть его в наличии не имеется.

Так из сообщения администрации Каменно-Бродского сельсовета Иссинского района Пензенской области следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, фактически отсутствует (снесен). Данные обстоятельства также подтверждаются актом осмотра от 13 марта 2023 года, составленным комиссией в составе главы Каменно-Бродской администрации сельсовета, ведущего специалиста и эксперта (л.д.236-237).

Свидетель Б.И.А. в судебном заседании показала, что ФИО1 была ее матерью. Кроме нее у ФИО1 есть еще одна дочь - Ш.Л.А., в отношении которой ФИО1 была лишена родительских прав. Брак между отцом и матерью расторгнут. Отец умер в 2015 году. Они всегда жили с бабушкой, поскольку мать вела неадекватный образ жизни, употребляла спиртные напитки. После лишения родительских прав они с матерью не проживали. В <адрес> у них был ранее дом, который предоставлен родителям колхозом. В этом доме проживал вначале их отец один, а потом его к себе забрала сестра Ш.Л.А. в <адрес>, где он и умер. Дом был в долевой собственности отца, матери сестры и старшего сына сестры. Мать в этом доме не проживала. Дома давно уже нет в наличии, отец его сломал, остался на этом месте бурьян.

Согласно копии решения Иссинского районного суда Пензенской области от 14 октября 1993 года брак между С.А.А. и ФИО1 расторгнут (л.д.225).

Из решения Иссинского районного суда Пензенской области от 27 января 1997 года видно, что ФИО1 была лишена родительских прав в отношении дочери Л., <дата> года рождения (л.д.226-227).

Согласно паспорту гражданина РФ Ш.Л.А., <данные изъяты> До этого была зарегистрирована по месту жительства в <адрес> (л.д.228-229).

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит только из денежных средств, находящихся на счете в <данные изъяты>, в сумме 50 рублей 04 копейки.

Поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 50,04 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

То есть, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному соглашению № от 01.04.2019 в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 в виде денежных средств, находящихся в <данные изъяты> на вышеуказанном счете, в сумме 50 рублей 04 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 рубль 66 копеек (пропорционально удовлетворенной части иска - иск удовлетворен по указанному кредитному соглашению на 0,06%, 2 763,60 госпошлинах0,06%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность по кредитному соглашению № от 01.04.2019 в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 в виде денежных средств, находящихся в <данные изъяты> на счете №, в сумме 50 (пятьдесят) рублей 04 копейки.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 (один) рубль 66 копеек.

В остальной части иска АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023.

Судья-