Дело № 2 – 1941/2025 25 февраля 2025 года
УИД 78RS0008-01-2024-003932-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Строительная компания Легион сруб» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу уплаченных по договору денежных средств в размере 120 000 рублей, неустойки в размере 120 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа и расходов по составлению доверенности в размере 2 000 рублей.
В обоснование иска истец указал, что 21 декабря 2023 года между сторонами был заключен договор № 144 на изготовление и доставку хозблока по адресу: <адрес> Согласно п. 1 договора изготовитель обязался изготовить и передать в собственность истца: хозблок, блоки фундаментные, пандус деревянный, замок стандарт. Стоимость определена в размере 120 000 рублей. Согласно п. 1.3 договора срок изготовления товара – не более 10 дней с момента внесения авансовой части. В соответствии со счетом № 144 от 21.12.2023 истцом была произведена оплата в размере 75 000 рублей. Доставка товара производится после изготовления товара и по согласованию сторон. 31.12.2023 в соответствии со счетом № 145 истцом произведена оплата в размере 45 000 рублей. Таким образом, товар оплачен в полном размере в размере 120 000 рублей. Ответчиком до настоящего времени товар истцу не передан. Ответчиком истцу направлено уведомление от 12.01.2024 о расторжении договора и невозможности оказания услуг. До настоящего времени ответчиком уплаченные по договору денежные средства истцу не возвращены.
Истица и её представитель – адвокат Николаева О.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Выслушав пояснения истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы "Возмездное оказание услуг" распространяются, в том числе на услуги, оказываемые по договорам подряда.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Пункт 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В силу ч. 5 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Как следует из материалов дела, 12.01.2023 между ООО строительная компания «Добрый Дом» (в настоящее время ООО строительная компания «Легион сруб»), именуемое в дельнейшем Продавец, и Рында Н., именуемая в дальнейшем Покупатель, был заключен договор на изготовление и доставку Хоз-блока, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя Хоз-блок в соответствии с характеристиками, установленными п. 1.2 настоящего договора, именуемый в дальнейшем Товар, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 1.3 договора изготовление товара не более 10 дней с момента внесения авансовой части в соответствии с п. 3.2 настоящего договора, доставка товара производится после изготовления товара и по согласованию сторон.
Согласно пункту 1.6 договора итоговая сумма 120 000 рублей.
Как следует из материалов дела, истцом оплачено по договору ответчику 120 000 рублей – 75 000 рублей по счету № 144 от 21.12.2023 и 45 000 рублей по счету № 145 от 31.12.2023.
Ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.
Ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства исполнения договора либо возврата истцу денежных средств, уплаченных по договору.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 120 000 рублей, неустойку за период с 09 января 2024 года по 10 апреля 2024 года в размере 120 000 рублей.
В соответствии со статьёй 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учётом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
С учетом положений пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 122 500 рублей, исходя из следующего расчета: (120 000 + 120 000 + 5 000):2.
Требования истца о взыскании с ответчика в её пользу расходов по оплате оформления доверенности на представителя не подлежат удовлетворению в силу следующего.
Поскольку выданная представителю доверенность не носит специальный или разовый характер, дает представителю возможность совершать от имени представляемого юридические действия и в рамках других дел, представлять интересы истца во всех судебных, административных и правоохранительных органах, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя в размере 2 000 рублей.
На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина из требований неимущественного характера в размере 300 рублей, из требований имущественного характера в размере 6 000 рублей, всего в общей сумме – 6 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО3 к ООО «Строительная компания Легион сруб» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Строительная компания Легион сруб» (ИНН <№>) в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 122 500 рублей, в остальной части – отказать.
Взыскать с ООО «Строительная компания Легион сруб» (ИНН <№>) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 10 марта 2025 года