Решение по делу № 2-544/2023 от 30.05.2023

УИД №

производство №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием представителя истца публичного акционерного общества «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» - ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО3 о расторжении договора кредитования банковского счета и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО «Банк ФК Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3) о расторжении договора кредитования банковского счета и взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Точка» ПАО «Банк ФК Открытие» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – ИП ФИО3) заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым ИП ФИО3 открыт расчетный счет №. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания подано заявление о предоставлении кредитного продукта «Экспресс овердрафт», на основании которого ИП ФИО3 предоставлена услуга по кредитованию банковского счета № в целях совершения расходных операцией при недостаточности собственных денежных средств на условиях лимита овердрафта – 2 873 700 руб., сроком на 1 год под 13,2% годовых, со сроком транша 60 дней.

Ответчик обязательств по своевременному погашению задолженности и процентов не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ИП ФИО3

На основании изложенного, просило суд расторгнуть договор о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ПАО «Банк ФК Открытие»; взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Банк ФК Открытие» задолженность по договору о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 175 543,68 руб., из которой: 2 156 896,55 руб. – задолженность по основному долгу, 6 617,07 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 996,23 руб. – пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33,83 руб. – пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 078 руб.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно определению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк ФК Открытие» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> производство по делу № А48-8082/2022 от несостоятельности (банкротстве) ФИО3 прекращено, с связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) и не подлежат снижению в порядке, установленном ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Точка» ПАО «Банк ФК Открытие» и ИП ФИО3 заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым ИП ФИО3 открыт расчетный счет №. (л.д. 9-11)

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания подано заявление о предоставлении кредитного продукта «Экспресс овердрафт», на основании которого ИП ФИО3 предоставлена услуга по кредитованию банковского счета № в целях совершения расходных операцией при недостаточности собственных денежных средств на условиях лимита овердрафта – 2 873 700 руб., сроком на 1 год под 13,2% годовых, со сроком транша 60 дней. (л.д. 12-13)

Указанное заявление подписано электронной цифровой подписью. Подписывая заявление ФИО3 подтвердил присоединение к Правилам банковского обслуживания, ознакомился и принял условия предоставления услуги «Экспресс Овердрафт». (л.д. 13)

ПАО «Банк ФК Открытие» выполнило обязательства по заключенному договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 16-17)

ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ИП ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. (л.д. 87-88)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ФК Открытие» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности с заключительным счетом, которое оставлено без удовлетворения. (л.д. 83-86)

Наличие задолженности по договору послужило основанием для обращения истца за судебной защитой своих прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, которое на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству, возбуждено дело №.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № от несостоятельности (банкротстве) ФИО3 прекращено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям договора. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 078 руб., а также объемом удовлетворенных исковых требований, заявленных к ответчику, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 25 078 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО3 о расторжении договора кредитования банковского счета и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и публичным акционерным обществом «Банк Финансовая Корпорация «Открытие».

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по <адрес>, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 175 543 (два миллиона сто семьдесят пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 68 копеек, из которой: 2 156 896,55 руб. – задолженность по основному долгу, 6 617,07 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 996,23 руб. – пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33,83 руб. – пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по <адрес>, код подразделения <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 078 (двадцать пять тысяч семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Перепелица