УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Мавриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «УЛМАКС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к «УЛМАКС», ФИО1, ФИО2 в котором просило взыскать солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 7 655 940, 69 руб., из которых: 170 024, 54 руб. – просроченные проценты, 7 088 752, 12 руб. – просроченный основной долг, 10 773,65 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 386 390,38 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 592, 00 руб.

Определением <адрес> от <дата> вышеуказанное дело передано по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «УЛМАКС» заключен кредитный договор <номер> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 000,00 руб., период кредитного счета согласно п.1.1.2 договора с <дата> по <дата>, под 16,5% годовых. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является поручительство ФИО1 (договор <номер> от <дата>) и поручительство ФИО2 (договор <номер>С60Р001 от <дата>), по условиям которых, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств, включая выплату кредита, процентов и неустоек. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчиком направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «УЛМАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО2 поступило ходатайство в котором указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-22792/25-8-80 «Ф» от <дата> ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура о признании его несостоятельным (банкротом) реализация имущества.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса, по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «УЛМАКС» заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 000,00 руб., период кредитного счета согласно п.1.1.2 договора с <дата> по <дата>, под 16,5% годовых.

Согласно п. 4.1, 4.2 Договора, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) и/или процентов, в том числе в соответствии с п. 6.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) и/или процентов за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является поручительство ФИО1 (договор <номер> от <дата>) и поручительство ФИО2 (договор <номер> от <дата>), по условиям которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств, включая выплату кредита, процентов и неустоек.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены кредитором в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчиком направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Между тем, судом установлено, что что в отношении поручителя ФИО2 - возбуждено дело о банкротстве, решением Арбитражного суда <адрес> по делу № <номер>» от <дата> ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура о признании его несостоятельным (банкротом) реализация имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2 подлежат оставлению без рассмотрения.

Поскольку ФИО2 признан банкротом и требования в отношении него судом оставлены без рассмотрения, то суд считает обоснованными предъявленные требования к поручителю ФИО1, которая в силу ст. ст. 361 - 363 ГК РФ несет ответственность по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 7 655 940, 69 руб., из которых: 170 024, 54 руб. – просроченные проценты, 7 088 752, 12 руб. – просроченный основной долг, 10 773,65 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 386 390,38 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков предоставленный истцом расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение договора надлежащим образом, суду не представлено.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены банком надлежащим образом, заемщиком допущены многократные просрочки оплаты ежемесячных платежей, а поручитель ФИО1 свои обязательства не исполнила, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «УЛМАКС» и ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 7 655 940, 69 руб., из которых: 170 024, 54 руб. – просроченные проценты, 7 088 752, 12 руб. – просроченный основной долг, 10 773,65 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 386 390,38 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд также полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 592, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «УЛМАКС», ИНН <***>, ОГРН <***>;

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные: Серия <номер> <номер> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <номер>С60К от <дата> по состоянию на <дата> в размере 7 655 940, 69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 592,00 руб.

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 - оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято <дата>.

<...>