(Заочное) РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 30 апреля 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ(л.д. 64-65), к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировав тем, что истец на основании кредитного договора №40134245 выдал ФИО1 25.04.2016 кредит в размере 668 000 рублей на срок 48 месяцев под 17,5% годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования гашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 24.07.2021 года по 22.04.2024 года образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 76 721 рубль 51 копейки, которая до настоящего момента не уплачена (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 (л.д.72-74) не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 64 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, причины неявки не сообщил. Ранее ответчик предоставил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просил применить срок исковой давности к начисленным процентам, а также не согласен был с суммой, поскольку, по его мнению, ставка была определена неверно (л.д. 75-76).

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.04.2016 г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор №40134245, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 668 000 рублей, под 17,5% годовых, на срок 48 месяцев, с даты его фактического предоставления (л.д.22-24).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 19448 рублей 40 копеек (л.д. 24 – п.6 Договора).

В соответствии с п. п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 25-27).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 29).

Заемщик в свою очередь, вопреки согласованным сторонами условиям возврата кредита и уплаты процентов, как следует из представленной распечатки движения средств по счету, а также из расчета истца, принятые по договору обязательства не исполнял надлежащим образом, нарушая установленные Договором сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, систематически не обеспечивал уплату суммы, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, тем самым подтверждается факт неисполнения обязательств надлежащим образом.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, по состоянию на 14.12.2018 образовалась просроченная задолженность в размере 386 550, 90 руб. Указанная задолженность была взыскана 21.01.2019 на основании судебного приказа Судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе в рамках дела №2-122/2019. Постановлением ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району от 20.05.2024 года исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика задолженности на основании судебного приказа в рамках дела №2-122/2019 окончено.

Согласно сведений из ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району, по состоянию на 09.12.2024 исполнительные производства в отношении ответчика отсутствуют (л.д.45).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности": предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что до подачи искового заявления в суд ПАО "Сбербанк России" обращался к мировому судье судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе 23.08.2024 (л.д 84) с заявлением о выдаче судебного приказа. 04.09.2024 г. мировым судьей судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО "Сбербанк России" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25.04.2016 г.. Судебный приказ мирового судьи на основании поступившего возражения должника ФИО1 был отменен определением мирового судьи от 08.10.2024 г. (л.д. 21). 07.11.2024 г. истец обратился с настоящими требованиями в Минусинский городской суд (л.д. 35).

Как следует из уточненного искового заявления и представленного расчета, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 24.07.2021 г. по 22.04.2024 г. в сумме 76 721 рубль 51 копейка (л.д. 64).

Срок исковой давности был прерван 23.08.2024 г., когда истец направил заявление о выдаче судебного приказа, соответственно срок обращения в суд с исковым заявлением не пропущен с 23.08.2021 г.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание сроки исполнения обязательств, предусмотренные графиком погашения, исходя из того, что иск заявлен в пределах срока исковой давности только по процентам, начиная с 23.08.2021 г., суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам за пользование кредитными средствами с 23.08.2021 года по 22.04.2024 года в сумме 71 476 рубля 46 копеек (из расчета: 76721,51 руб. – 884,96 руб. – 884,95 руб. – 2109,91руб. – 1365,23 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7672 руб. 32 коп. подтверждено платежными поручениями № 69520 от 22.07.2024 года (л.д. 7), №136199 от 05.11.2024 года (л.д. 7 оборот) и подлежит удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4000 рублей.

В связи с уменьшением ПАО «Сбербанк России» исковых требований, 3 672 рублей 32 копейки подлежит возвращению истцу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 476 рублей 42 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 4000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» денежные средства, уплаченные в бюджет по реквизитам государственной пошлины в размере 3 672 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда изготовлено 20 мая 2025 г.