Дело № 2-1-3778/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-005049-88

Решение

Именем Российской Федерации

31.07.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Лученковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

Требования мотивирует тем, что 03.09.2024 г. ФИО1 заключила с ИП ФИО3 договор № о покупке мебели, по условиям которого ИП ФИО3 обязался передать ФИО1 мебель согласно приложению № 1 к договору в срок до 03.12.2024 г.

04.09.2024 г. истец внесла на счет продавца оплату в размере 616766 руб. путем перечисления со своего счета на его счет посредством СПБ. 08.11.2024 г. ответчик сообщил, что часть мебели пришла, истцу необходимо доплатить остаток денежных средств. В тот же день истец перечислила на счет ответчика через СПБ денежные средства в размере 72032 руб. До настоящего времени ответчик обязательства по поставке оплаченного товара не выполнил. Считая свои права нарушенными, с учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи № от 03.09.2024 г., заключенный между ИП ФИО3 и ФИО1, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 688798 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75693 руб. 42 коп., неустойку в размере 688798 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.09.2024 г. между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель (далее – товар) в соответствии со спецификой (Приложение № 1 к договору), в которой определяет наименование, количество, цена товара.

По условиям договора покупатель оплачивает 80 % от цены товара в течение одного банковского дня. Остаток 20 % покупатель оплачивает в течение двух дней с момента информирования продавцом о поступлении товара на склад (п. 3.3 договора).

Согласно приложению № 1 ответчик обязуется предоставить истцу следующий товар: обеденный стол Galligaris OMNIA CS4058-R 180, цвет отделки: P12 Smoke, размеры ДхШ: 180/240х100см, стоимостью 218196 руб.; стул Galligaris CLAIRE CS1443, обивка DENVER A03 CORD, цвет отделки: P12 Smoke, стоимостью 32100 руб. за 1 шт., в количестве 6 шт., общей стоимостью 192600 руб.; диван двухместный La Forma, размеры ДхШхВ: 184х95х84 см стоимостью 180081 руб. за 1 шт., в количестве 2 шт., общей стоимостью 360162 руб. Общая сумма по договору 770958 руб., предоплата 616766 руб., остаток 154192 руб.

Истец исполнила свои обязательства по оплате товара в размере 688798 руб., что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств от 04.09.2024 г. и 08.11.2024 г.

Срок исполнения отгрузки со склада продавца – 60 дней с момента предоплаты, то есть доставка товара должна была быть произведена до 04.11.2024 г.

Товар истцу ответчиком не был доставлен. Денежные средства за товары не возвращены.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

29.05.2025 г. истец обратилась к ответчику с претензией о возврате предварительной оплаты товара.

Требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 496 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен с условием о принятии покупателем товара в определенный договором срок, в течение которого этот товар не может быть продан другому покупателю.

Согласно ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п. 1).

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 2).

Согласно ч. 1, 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, поскольку ответчик в установленный договором срок и по настоящее время не передал истцу предварительно оплаченный товар и не вернул ФИО1 сумму предоплаты в размере 688798 руб., суд считает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть договор купли-продажи № от 03.09.2024 г., заключенный между ИП ФИО3 и ФИО1, а также взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 688798 руб., внесенные истцом в качестве предоплаты за товар при заключении договора от 03.09.2025 г.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока доставки товара подлежит удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно договору срок поставки стола и стульев установлен в срок 90 дней с момента внесения предоплаты, а диванов – в течение 60 дней с момента внесения предоплаты.

Соответственно стол и стулья должны быть поставлены до 03.12.2024 г., а диваны – до 03.11.2024 г.

Предоплата составила 616766 руб., внесенных 04.09.2024 г. (80% от общей суммы) и 72032 руб., внесенные 22.11.2024 г. (доплата за столы).

Расчет, представленный истцом, исходя из размера неустойки 0,5 % от суммы предоплаты за период с 03.11.2024 года от суммы 288130 руб. (80 % предоплаты за диваны) по 15.07.2025 г. в размере 316943 руб., и за период с 23.11.2024 г. от суммы 360783 руб. 91 коп. (доплата за диваны) по 03.12.2024 г. в размере 408783 руб. 91 коп., и за период с 04.12.2024 г. от суммы 688798 руб. по 15.07.2025 г. в размере 771453 руб. 76 коп. суд признает правильным, соответствующим закону.

Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период 03.11.2024 г. по 15.07.2025 г. в размере 688798 руб., в соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Оснований для снижения неустойки в отсутствие заявленного со стороны ответчика ходатайства и исходя из степени нарушения им обязательства в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2024 г. по 29.05.2025 г. в размере 75693 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, требование истца о компенсации морального вреда мотивированно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Однако при рассмотрении настоящего дела факт злоупотребления правом со стороны истца не установлен. В связи с чем, оснований для отказа во взыскании штрафа по мотиву злоупотребления истцом своими гражданскими правами у суда не имеется. Ответчик не был лишен возможности добровольно до рассмотрения дела по существу выплатить истцу требуемую денежную сумму в полном размере или в части, однако этого не сделал.

В добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа, у суда не имеется.

Размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу потребителя штрафа составляет 731644 руб. 71 коп. (688798 руб. + 688798 руб.+ 75693 руб. 42 коп. + 10000 руб.) х 50 %.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 части второй НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании компенсации морального вреда и за рассмотрение имущественного требования в размере 39732 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от 03.09.2024 г., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 № в пользу ФИО1 № денежные средства в сумме 688798 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75693 руб. 42 коп., неустойку в размере 688798 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 736644 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области в размере 39732 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025 г.

Председательствующий