УИД: 77RS0034-02-2025-022426-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Охрименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20123/2025 по иску ФИО1 к ООО «СК Северный дом» о взыскании денежных убытков, штрафа, компенсации морального вреда, причиненных ненадлежащим исполнением договора,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК Северный дом», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 12.06.2024 истец и ответчик заключили договор подряда № 2424-503222 на выполнение строительно-монтажных работ по возведению дома, площадью 86,2 кв. м на земельном участке по адресу: адрес, с.адрес, у дома Рыжково, СПК «АВЭКС», участок № 5, КН: №. Согласно п. 3.3 Договора и с учетом Дополнительного соглашения к Договору № 8 от 02.05.2025, срок окончания работ -11 марта 2025 г. В марте - апреле 2025 г. ответчик без объяснения причин в одностороннем порядке прекратил исполнения взятых на себя обязательств по договору. Истец направил ответчику письменную претензию и назначил последнему, для исполнения взятых обязательств по Договору, новый срок окончания работ - до 31.08.2025 г. Однако ответчик новый срок окончания работ проигнорировал, к работам не приступил, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска. 08.10.2025 г. истец направил ответчику уведомление об отказе от договора, возмещении убытков, штрафа, морального вреда. По вышеуказанному Договору истец перечислил ответчику денежную сумму в размере - сумма, что подтверждается платежными поручениями от 26.06.2024 № 417034, от 28.08.2024 № 572843 и от 17.10.2024 № 681896. Согласно Актов выполненных работ с февраля по август 2024 г. стоимость выполненных работ с материалами составила - сумма Разница, между перечисленной ответчику денежной суммой и стоимостью выполненных работ составляет - сумма (сумма - сумма).

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СК Северный дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с положениями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с положениями ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. 5 и 6 ст. 19, п. п. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона).

Судом установлено и из материалов дела следует, 12.06.2024 истец и ответчик заключили договор подряда № 2424-503222 на выполнение строительно-монтажных работ по возведению дома, площадью 86,2 кв. м на земельном участке по адресу: адрес, с.адрес, у дома Рыжково, СПК «АВЭКС», участок № 5, КН: №.

Стоимость работ была установлена п. 2.2 Договора и составляла сумма

В силу п. 3.3 Договора и с учетом Дополнительного соглашения к Договору № 8 от 02.05.2025, срок окончания работ -11 марта 2025 г.

Согласно п. 4.1.1 договора, подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с приложением №2, в срок, и сдать их по акту приема-передачи работ.

Истец обязательства по оплате стоимости Договора исполнил надлежащим образом в размере - сумма, что подтверждается платежными поручениями от 26.06.2024 № 417034, от 28.08.2024 № 572843 и от 17.10.2024 № 681896.

Как установлено судом, ответчик обязательства по Договору не исполнил в полном объеме.

Согласно актам выполненных работ с февраля по август 2024 года стоимость выполненных работ с материалами составила - сумма

Доказательств выполнения работ в полном объеме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик не исполнил никаких обязательств, предусмотренных заключенным договором.

Истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из разъяснений, изложенных в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ) (абз. 1 п. 13).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абз. 2 п. 13).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца разницу между перечисленной ответчику денежной суммой и стоимостью выполненных работ в размере сумма

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца как потребителя, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (1 611 790,20 + 10 000/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела были понесены подтвержденные документально и признаваемые судом необходимыми расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Северный дом» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «СК Северный дом» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 апреля 2026 года.

Судья А.С. Пучкова