Гражданское дело №
УИД 68RS0№-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по завещанию,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 200 000 руб. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сожитель истца ФИО5 В силу завещательного отказа, установленного в завещании ФИО5, на ответчика возложена обязанность по выплате истцу определенной денежной суммы за счет принятого ФИО2 наследства, в которое входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако ответчик не произвел истцу причитающиеся ей выплаты, тем самым, формируя за счет истца неосновательное обогащение.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ФИО1 стало известно о получении ответчиков свидетельства о права на наследство только в апреле 2025 г. от соседа, которому ответчик продал недвижимое имущество. Истец надеялась на добропорядочность ответчика, что он выплатит ей денежные средства. Считает, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не применимо.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО7 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, заявили ходатайство о пропуске истцом срока давности, три года с момента открытия наследства. Истцу было известно о завещании в период рассмотрения в Октябрьском районном суде <адрес> гражданского дела №, где было истребовано и исследовалось наследственное дело ФИО5
Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №.
Нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 (сын).
В материалах наследственного дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым из принадлежащего имущества ФИО5 завещает ФИО1 предметы домашней обстановки и обихода, все его движимое имущество и недвижимое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещает сыну ФИО2, на которого возлагает обязанность выплатить за счет наследственного имущества ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. А также завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все имущество, какое на день смерти окажется принадлежащим ФИО5 он завещает ФИО1
ФИО5 был собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (2/5 доли принадлежали ФИО9).
Согласно сведений ЕГРН право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> перешло к ФИО9, номер и дата государственной регистрации права 68:29:0207032:118-68/111/2024-7 от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным завещания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без удовлетворения. Истец полагал, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО10, в соответствии с которым все принадлежащее на день смерти имущество ФИО5 завещано ФИО1, следует признать недействительным, поскольку на момент составления завещания ФИО5 он страдал тяжелым заболеванием, в связи с чем не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, тогда как его сожительница ФИО1, воспользовавшись болезненным состоянием ФИО5 и понудила его составить завещание в ее пользу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым признано недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в пользу ФИО1 Как установлено судом апелляционной инстанции при составлении завещания присутствовала ФИО1, лицо в пользу которого было составлено завещание, нотариусом <адрес> ФИО8 были допущены нарушения порядка составления и оформления завещания от имени ФИО5, т.е. нарушена тайна завещания, что влечет признание завещания недействительным.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в том числе на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
В ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № о праве собственности ФИО2 на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
При этом в силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Положениями п. 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании. Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 1137 ГК РФ право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам.
Как следует из п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", установленный п. 4 ст. 1137 ГК РФ трехлетний срок со дня открытия наследства для предъявления требования о предоставлении завещательного отказа является пресекательным и не может быть восстановлен. Истечение этого срока является основанием к отказу в удовлетворении указанных требований.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследодателем ФИО5 на наследника ФИО2 возложено исполнение обязанности по выплате истцу определенной в завещании денежной суммы. Данные обстоятельства ответчиком признаны в ходе рассмотрения дела. Следовательно, истец вправе получить от ответчика причитающиеся ей по завещательному отказу денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1138 ГК РФ наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя. Если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещательный отказ исполняется наследником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, определяемой после возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им (пункты 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ), а также после удовлетворения права на обязательную долю (п. 1 ст. 1138 ГК РФ) и за вычетом приходящихся на наследника долгов наследодателя (п. 1 ст. 1138 ГК РФ).
Как следует из вышеуказанного завещания общая сумма денежных средств, которую ответчик должен выплатить по завещательному отказу составляет 200 000 руб. При этом согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 808 106,73 руб.
В силу п. 3 ст. 1138 ГК РФ если отказополучатель умер до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо отказался от получения завещательного отказа (ст. 1160) или не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа в течение трех лет со дня открытия наследства, либо лишился права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами ст. 1117 настоящего Кодекса, наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от этой обязанности, за исключением случая, когда отказополучателю подназначен другой отказополучатель.
У истца как у отказополучателя возникло право на получение от ответчика как наследника, на которого возложен завещательный отказ, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, денежных средств.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Истец, после признания недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок не воспользовалась своим правом на получение завещательного отказа по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ: к нотариусу для оформления права на завещательный отказ не обращалась; наследнику после принятия им наследственной массы не предъявляла требования о предоставлении завещательного отказа.
Поскольку право на получение завещательного отказа ограничено 3 годами со дня открытия наследства, ФИО1 в течение 3 лет со дня открытия наследства не воспользовалась своим правом на получение завещательного отказа, таким образом, право на завещательный отказ, хотя и было предусмотрено в завещании, однако, не возникло и, соответственно, наследник ФИО2 освобождается от обязанности его исполнения.
Срок, установленный ст. 1137 ГК РФ, является пресекательным и является сроком действия права, а не сроком исковой давности и не может быть применен в данном споре.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 200 000 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 7 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья М.С. Тройнова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.С. Тройнова